公司后，正达实业、正达公司却以三方之间明为房地产合作开发，实为土地使用权非法转让为由拒绝履行合同约定的协助义务，既没有事实和法律依据，也有违诚信 产生的法律后果自负。据此，原审法院于二○○五年九月二十三日依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

长城法律服务所法律工作者。 上诉人沈阳东融房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳市东陵区X街道办事处张沙布村民委员会合作开发合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006） 对村镇建设进行整体的规划改造，60天内不能办完有关手续，双方终止合同。关于某发面积问题，双方应另行签订补充协议，本协议双方签字时起 ...

。1994年4月25日信托咨询公司以被告的名义支付2000万元人民币给广州市土地开发中心交纳地价款；1994年5月16日信托咨询公司汇2000万元人民币给广州市土地 的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作开发房地产实为借贷，违反国家有关法律法规，应为无效。原告对 ...

花园合同书”，约定阳光酒店以土地使用权作价5000万元，我公司筹资1.3亿元进行开发，并由我司分期返还阳光酒店该5000万元投资，另无论盈亏均给付600万元 为了达到“合法”的目的，双方在《合作开发金利花园合同书》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产开发部。因此，两份合同是以合法的名义掩盖非法的 ...

了双方真实意思，不违背法律。由此，可确认上述两份协议具有合作开发房地产项目的性质，属有效合同。在此基础上，双方于1993年2月8日签订补充协议 华润公司的行为属倒卖批文，双方1993年2月28日的补充协议违反了国务院关于房地产公司不得转手倒卖、不得转让商品房建设计划的行政法规的强制性规定，应认定无效。 ...

晓为法定代表人的东兴公司之间发生多起诉讼。原告福康公司诉被告东兴公司合作开发房地产合同纠纷一案，2008年8月5日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2007） 判决解散公司应着重审查以下内容： 1、公司僵局确实存在。公司股东之间具有良好合作意愿和稳定的协作关系是公司存续的必要条件，公司的正常运行也是通过 ...

锦律师事务所律师。 上诉人洛阳市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）因与上诉人洛阳耐火材料集团有限责任公司（以下简称洛耐集团）合作开发建设协议纠纷一案，大地 .5亩土地进行开发没有合同及法律依据，不应得到支持。双方在合作建设该项目的过程中，洛耐集团按约提供了不低于30亩土地，用于合作开发建设，并 ...

以“湖南文华贸易发展有限公司”的名义与长沙全盛建筑工程有限公司签订《拆除工程承包合同》，以收取“安全质量保证金”的名义骗取被害人刘某某、陶某某共计8万元。 3月6日签订的《项目合作开发合同》，其中称双方就合作开发房地产事项达成协议，合作开发对象为湖南凤凰国际房地产开发有限公司拥有的位于长沙市雨花区X村 ...

解释》（法释[2005]X号）第十四条规定：本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润 元、西藏药业投资5500万元、原告投资4112.55万元）计算违约金，西藏药业则认为合同中约定的“新星花园”三期项目已投资应是原告自己的投资3600万来计算违约金 ...