翟庄信用社再审诉称与原审一致。 原审被告汪XX再审辩称，我是小胖公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担还款 诉讼费用。庭审过程中，原审被告汪XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告翟庄信用社及原审被告小胖 ...

翟庄信用社再审诉称与原审一致。 原审被告王XX再审辩称，我是小胖公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担还款 诉讼费用。庭审过程中，原审被告王XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告翟庄信用社及原审被告小胖 ...

。 原审原告再审诉称与原审一致。 原审被告盛XX再审辩称，我是XX公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担 费用。庭审过程中，原审被告盛XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告XX信用社及原审被告XX公司均 ...

。 原审原告再审诉称与原审一致。 原审被告孔XX再审辩称，我是XX公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担 费用。庭审过程中，原审被告孔XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告XX信用社及原审被告XX公司均 ...

。 原审原告再审诉称与原审一致。 原审被告崔XX再审辩称，我是XX公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担 费用。庭审过程中，原审被告崔XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告XX信用社及原审被告XX公司均 ...

。 原审原告再审诉称与原审一致。 原审被告吕XX再审辩称，我是XX公司的员工，根本不知道贷款一事，既没有在借款合同上签名，也没有收到贷款，我不能承担 费用。庭审过程中，原审被告吕XX否认其在贷款合同及转帐凭条上签名，亦否认收到贷款。并当庭书写自己的名字，要求辩认。原审原告XX信用社及原审被告XX公司均 ...

以下简称元亨元公司）与被告北京市绿鑫达食品厂（以下简称绿鑫达食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元亨元公司 签名字迹和2005年10月6日盖有“北京市绿鑫达食品厂财务专用章”入库单上的王某新签名字迹不是同一人所书写，但是，2005年7月6日收据、2005年7月 ...

费用，原告只出了少部分费用及负责找人施工建房事宜。虽然土地使用证和建筑许可证是原告的名字，但二被告结婚时应视作赠予二被告了。而二被告2009年3月12日 王某所有。原告陈某甲得知协议内容后，认为该协议内容侵犯了自己对该房屋的所有权，故诉至本院。 经上事实，有原、被告方当庭陈某及原告向本院提交的二被告 ...

有欠款条据。按约定2005年农历10月底不能还清欠款每月由被告承担利息240元，同时合同约定违约方承担违约金2000元。合同中保人为高某乙。现请求被告偿还欠款 关系，本案不予考虑。被告高某乙作为保人在合同书中和欠据上签了自己的名字，但并未说明担保的责任方式，应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国民法 ...

未向法庭提交证据。 对于原告所提交的证据，被告梁某某认为：对于证据1有异议，认为名字是自己先签上的，原告在自己签字后才写的；对于证据2认为是原告自己在 证据3无异议，但认为证人证言证明了自己与本案没有关系。对于被告提交的证据原告认为拉弯曲机是事实，但证明条不是自己所写的。本院认为：对于原告提交的证据1 ...