服务所法律工作者。一般授权代理人。 原告小某与被告老某、被告光辉水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2006年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨 、公正地出具检验结果或者认证证明。”的规定，高新分局所出具的质检报告应不具有法律效力。审理中，原告小某未能提供其他证据证明所购水泥存在质量问题，故 ...

即使该名子是原告后加的，亦属于签订合同时项目填写不全。只要担保人在担保借款合同上签字担保，担保借款合同即具有法律效力。据此，对原告证据1、2、 该省际临时班车牌没有停靠站点，只是注明途径盐城、响水。响水是停靠站点的事实不能认定。根据道路运输条例规定“未取得道路运输经营许可”不仅包括没有取得道路运输经营 ...

南海石陶骏华陶瓷有限公司（以下简称石陶骏华公司）、原审被告陈某乙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2006）南民二初字第X号民事判决 的真实意思表示，可确认此保证对保证当事人有效，但对当事人之外的第三人不具有法律效力。同时，又因当事人无约定保证的形式，故依法认定为连带责任保证，因此 ...

某某和原审被告邱某乙、邱某甲、刘玉树所订施工合同是违法合同，是无约束力和不具有法律效力的，他们之间所发生的事实其实只是一种劳动雇用关系。实际上 国家法律的有关规定，也与本案事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第 ...

，珠海市恒通航运(集团)有限公司副总经理。 委托代理人：乐毅，海南信海轮船公司法律顾问。 被告：中山市金辉船舶修造厂有限公司。住所地：广东省中山市X镇小榄水道 是被告单方出具，不具有法律效力，不予确认。合议庭认为，上述结账单与本案争议无关，不予采信。 合议庭认为：本案是一宗光船租赁合同租金纠纷案件。 ...

X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人程某某因建筑工程某工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第1876－X号民事裁定，向 中心进行审价。因此，桂城建筑公司出具的工程某算书尚不具有法律效力，程某某不应该以该份不具有法律效力的结算书作为依据，要求桂城建筑公司支付工程某。 ...

月1日收足了珠江公司、番港公司汇付的5000万港元，而三方的借款关系不具有法律效力，故飞龙公司应于1993年12月1日起至本判决确定的还款之日止 公司、番港公司与飞龙公司于1995年10月1日签订的借贷合同无效； 二、飞龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠江公司、番港公司返还5000万港元及其 ...

覃某某，均为广东智洋律师事务所律师。 原告深圳中学诉被告法国航空公司(（略）)客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月13日公开开庭进行了 真实性有质疑。而且，证据7中没有加盖公章，证据8亦没有段平的签名，原告认为其不具有法律效力。对证据9，原告不予确认，其认为，陈健民既不是原告 ...

合同无效后担保人责任问题的香港法律规定的法律意见书。该意见书认为：根据香港法律，无效担保合同不产生法律效力，担保人无需依照担保合同或其条款承担责任等。 的规定属于强制性规定，在中国内地法院审理的中国内地机构对外担保案件中具有直接适用的效力。中国内地关于对外担保的强制性规定的直接适用仅仅导致准据法中与 ...

、被告郑某乙、被告郑某丙、被告东莞市长华制衣有限公司(下称制衣公司)借款担保合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民二初字第X号民事判决 双方未到土地管理部门办理抵押登记手续，属于无效合同，此外，双方也无到国土局等部门进行抵押登记，也不具有法律效力。(二)郑某乙所提供的保证超过了 ...