。株洲分公司系被告建设总公司的下属分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由被告承担，且被告也与原告签订了还款协议，被告未按协议还款，引起本案纠纷，应承担 不予采纳。上诉人建设总公司与被上诉人恒宇公司并未在合同中约定开具增值税发票系被上诉人恒宇公司所负的先履行义务，故上诉人建设总公司不能以上诉人恒宇公司 ...

未对已交付的6台球磨机进行安装调试，所以应由被上诉人承担违约责任，经查，上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定安装调试的责任在被上诉人，故据此认定被上诉人 、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

货款承担某还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 的其他情形。 《中华人民共和国担某法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担某带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同 ...

令被告支付拖欠的加工承揽费用（略）.52元及逾期付款违约金30万元，并由被告承担实现原告为实现债权的费用及诉讼费用。 被告西林钢铁答辩称：1，答辩人已 意见：按期交货是一种对合同交货期义务的约定，并不是付款的条件，增价190万元是确定的，发货清单的真实性和关联性不认可，合同中约定了提出异议的时间期限， ...

5年期满后，原告应无偿转给被告；6、双方投资风险各自承担，被告没有义务向原告方承担赔偿义务。 第二组证据：湘潭市X区的证明。 证明目的为：2008 湘潭江南汽车部件有限公司共同投资涂装生产线的轿车车身前处理、阴极电泳底漆生产线项目中湖南乐佳化工有限公司截止2005年6月30日对生产线的投资成本为 （略 ...

二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人韩某、陈某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同中约定，买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。 ...

薛周某，湖南湘剑律师事务所律师。 申请执行人某某、某某与被执行人湘潭某某公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2012年3月24日作出（2011）潭仲裁字第X 文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的； （ ...

薛周某，湖南湘剑律师事务所律师。 申请执行人檀某与被执行人湘潭某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2012年3月24日作出（2011）潭仲裁字第 文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶某、抚育费案件的权利人死亡的； （ ...

原告李某于2011年4月14日向本院起诉，要求被告支付工程款34981元并承担违约金10000元，诉讼费用由被告负担。 原审法院认为：原告李某与被告鹏程 平方米748元，剩余工程款在工程验收后以现金方式一次付清；3、违约责任为违约方赔付违约金10000元（原合同中赔付违约金10000万元，应为笔误）； ...

期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，原告廖某承担210元 无关的第三人之间的转让费的上诉理由与本案争议焦点无关；2、双方在合同中约定“使用权转让给廖某包括房租2011年5月26日-2011年12月”充分说明 ...