未收利息（略）．26元转让给原告。债权转让后，原告取代开发行成为新的债权人。协议签订后，原告于2001年分别向绿康公司和农垦总公司发出《催收欠款通知书 的真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，均应确认有效，受法律保护。依据借款合同、保证协议书及不可撤销的担保函的约定，俩被告应向建行琼山市支行及开发行 ...

园，四川成都泰益律师事务所律师。 上诉人重庆乌江电力集团公司石柱分公司因融资租赁担保合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(1999)成经初字第X号民事判决，向 文字表述，但其告知该债权转移的事实本身，即包含了债务人应向新的债权人履行义务的应有之义。因此，原审判决认定该份通知“可视为”对债务人和 ...

共和国合同法》第九十条规定，三被告应对本案债务承担连带清偿责任。由于向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，但《中华某民共和国民法通则》第一百四十条 诉讼时效期间，原判认为债权人一旦主张债权即可发生诉讼时效产生的法律后果是违背法律的。《合同法》规定的表见代理行为的有效期间是在合同订立阶段。如果本案 ...

安溪建行与剑兴熟料厂、三元岩公司所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，手续完整，程序合法，应受法律保护。剑兴熟料厂未按借款合同约定期限 ，属于约定不明确。应认定为保证人承某赔偿责任。当被保证人不某行合同时，债权人应当首先请求被保证人清某债务，强制执行被保证人的某产仍不足清偿其债务的，才 ...

X村X街X号。 法定代表人：陈某，妙妙公司董事长。 上诉人商业银行因借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2000)锡经初字第X号民事判决，向本院提起 公司被吊销营业执照的事实起至其向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，其作为债权人怠于行使权利，已失去胜诉权，其诉讼请求应予以驳回。另外，五爱营业 ...

。原审法院认为，温信公司与物资公司、远东公司签订的委某贷款合同，属有效经济合同，应受法律保护。温信公司已按物资公司的指示履行了付款义务。物资公司到期 是为物资公司提供连带责任保证，故汇通支行辩称汇通信用社出具经济担保书是为主合同的债权人温信公司提供担保不符合情理，且缺乏事实依据，不予采信。汇通支行辩称 ...

借款未违背担保人福禄特公司真实意思表示，仍应属有效，受法律保护。主合同部分无效，从合同相应部分亦应无效。福禄特公司为苗圃场300万元借款中（略 X村信用合作联社先锋信用社关于主合同有效，担保合同亦有效的辩解理由相应亦部分成立，部分不成立。福禄特公司关于贷款管理协议书在债权人先锋信用社与担保人福禄特公司 ...

也只在此期间内才承担保证责任。如果债权人的请求是在此期间外，则保证人不再承担保证责任。因此，保证期间是保证合同内容的主要组成部分。当事人对保证期间应作出 保证期间是一种除斥期间。只有在保证期间上诉人向保证人主张权利才能受到法律保护。否则，保证人免责，即使在保证期间内向主债务人主张权利，仍然不能阻止保证 ...

上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告王某偿还借款本息并承担逾期还款罚息的请求应予支持。关于原告 的书面同意达成延期还款协议，但根据最高人民法院关于适用担保法若干问题解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同 ...

也只在此期间内才承担保证责任。如果债权人的请求是在此期间外，则保证人不再承担保证责任。因此，保证期间是保证合同内容的主要组成部分。当事人对保证期间应作出 保证期间是一种除斥期间。只有在保证期间上诉人向保证人主张权利才能受到法律保护。否则，保证人免责，即使在保证期间内向主债务人主张权利，仍然不能阻止保证 ...