佣金为两个法律关系，对被告的抗辩该院不予支持。至于该院确认合某无效，原、被告双方是否存在损失，在庭审中双方均未提出亦没有证据证明，庭审中，该院 胜达房地产开发有限公司于2009年3月26日签订的《代理销售房屋委托合某》无效”部分及第二项。 三、解除上诉人李某与被上诉人葫芦岛市胜达房地产开发有限公司于 ...

根据当事人的诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告与第三人乔某丁和李某戊所签订的土地承包合同是否有效；二、第三人乔某丁是否收取原告款x元 某丁只享有经营权，乔某丁所承包土地不得出现荒芜、转让。如须转让经发包方同意，否则无效。承包期限为四年，从2007年9月30日始至2011年9月30日。乔某 ...

维持。关于谢某要求区X区一建四分公司退还50万元履约保证金并支付资金占用费是否依法有据的问题，谢某不是广西水利电业有限公司住宅楼A标工程项目的中标人， 主体资格，故区一建四分公司将广西水利电业有限公司住宅楼工程转包给谢某的口头施工合同无效，区一建四分公司应返还向谢某收取的50万元履约工程保证金及占用该 ...

的口头租某协议也没有违反法律法规的强制性或者禁止性规定，协议本身并不具备合某无效的特征及要件。在没有相关行政部门作出认定的情况下，—审法院认定房屋系违章建筑 从这可以看出，被上诉人是知道自己交的房租某经到期，才急忙打电话询问房子是否还留给他，如果上诉人没有通知过他前来收房，为什么被上诉人不进行询问或者 ...

乙等人对原郾城县人民政府颁发给李某甲林权证书不服应就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被某销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用 某村村民委员会与被某李某甲于2004年2月27日签订的《林木承包合同》无效。本案诉讼费100元，由鲍某村委会负担。 召陵区X村委会不服一审判决，上诉称 ...

姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 借款合同无效，担某合同也无效，担某人不应当承担某保责任。一审法院没有查清案件事实，没有查明合同的效力，没有查明华商金安公司当时是否存在，借款的目的和 ...

人民法院(2006)桂刑经终字第X号刑事判决所确认，依法该两份合同均属无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收使用，在无法恢复原状、返还劳务的情况下 归还工程款x元及滞纳金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于一审判决程序是否违法的问题。本院认为，被上诉人根据上诉人冒用他人名义与其结算了涉案工程款以及上诉 ...

。 上诉人王某不服一审判决,上诉称:一、一审判决适用法律错误,认定合同无效错误。1、上诉人提供的合同及定金收据中甲方四人的签字已有三人得到确认，被上诉人 人为案件当事人并无不当，对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

对方是否应该对两原各诉请的保证金100万元承担偿还责任二、两被告是否应该对两原告诉请因合同纠纷所造成的损失承担赔偿责任针对上述争议焦点，分别评述如下： 一 外人王异军为委托人的株洲鸿泰建筑有限责任公司顺鑫佳园三期工程项目部签订劳务分包合同为无效合同，合同签订后，两原告向被告交纳了工程保证金，因合同并未 ...