被告也将该房交付给了二原告，原、被告之间对该房屋买卖合同权利义务关系均已实际履行且该合同不违背国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与被告所签订 的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致 ...

X月X日出生。 上列原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司诉被告赵某房某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 被告收到后并未提出异议，故原被告双方签订的租赁合同已经解除。合同的解除意味着合同权利义务的终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告双方签订的 ...

岁。 原告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）因与被告赵某货车合作经营合同纠纷一案，于2011年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定 双方签订的合同于2010年9月30日期限届满，双方未续签合同，也未按原合同实际履行，合同权利义务已经终止，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

同业拆借主体资格。双方于1995年2月14日签订的资金拆借合同权利义务关系明确，但该合同约定的拆借期限和利率均违反了中国人民银行关于同业拆借的 。” 驻马店市中级人民法院二审认为，本案存在三个焦点。一、驿城区信用社是否依据拆借合同向西园农行支付200万元。铁西办事处于1990年已更为它名，1995年却 ...

金汇银行作为贷款人，葫芦岛市住房置业担保有限公司作为保证人，签订担保与抵押合同一份。合同约定，该贷款种类为公积金贷款，借款金额为10万元，贷款期限为12年。 主张是以公积金的形式发生的贷款行为，就应与上诉人签订与公积金贷款合同权利义务一致的贷款协议。否则违反了公积金贷款的特殊法的规定，与公积金贷款不 ...

的证明予以证实。其它二审查明事实与原审认定事实一致。 本院二审认为，当事人订立合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力，根据桐柏县人民法院2003年5月9日 X号民事判决亦是在认定“内部工程承包协议的履行期限已经届满，被告的合同权利义务已经终止”的情况下，判令“立即停止在桐柏县X区的探矿和采矿行为” ...

被上诉人应适当补偿部分损失。(四)被上诉人作为国有企业，政府机构的下属单位，理应信守合同约定并支持社会力量办学。大家都知道，良庆区发展落后，民办小学的存在为 之前通知承租人”的规定，确认庆海公司解除双方的不定期租赁合同合法及双方的不定期租赁合同权利义务于2010年2月9日终止，符合法律规定。《中华人民 ...

某告房屋，又不退还x.00元租金，被告付某推托不管。请求依法判令解除合同，由被告返还租金x.00元，支付某告自行租房租金6300.00元，二被告互负 1500.00元，被告常某应支付某告房屋租金1500.00元。被告付某不是合同权利义务的主体，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之 ...

）。 委托代理人易红，湖南惠风律师事务所律师。 上诉人徐某因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院(2009)楼民初字第X号民事判决，向 医药总公司的资产已经移交给国资经营公司，故岳阳市医药总公司与上诉人徐某之间的租赁合同权利义务亦一并转移给国资经营公司。国资经营公司作为岳阳市医药总公司 ...

因与被上诉人赵某、被上诉人郑州龙毅房地产营销策划有限公司（下简称龙毅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号民事判决，向本院 某乙支付违约金x元并要求龙毅公司返还定金及佣金x元的诉讼请求，予以支持。王某乙辩称本案房屋买卖合同权利义务不对等，对王某乙只规定了合同义务 ...