公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）股份转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2006）西民四初字第X号民事判决 只有企业的出资人才有权转让企业股权，开凯药厂无权作为合同一方转让开凯药厂的股权，开凯药厂通过欺诈手续骗取省医院的信任，应当确认协议无效。但是省 ...

欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该协议收取的财物， 地区代理未提出异议，应视为同意。原审判决认定隆源公司隐瞒事实真相，存在欺诈，没有依据。 江苏省高级人民法院经审理认为，一审认定的事实清楚，证据充分。原审 ...

，董事长。 委托代理人马某某、李某某，该公司职员。 上诉人邹某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院 房。而且双方的交易过程中多为口头形式，所以不能认定昌迪公司存在欺诈。事实上，争议双方都承认东面开窗是影响和决定邹某某选购和换房的关键因素 ...

问题，被告以此标题误导读者错觉原告“制假”。文章中“2002年底，高明研究院以涉嫌‘合同欺诈罪’指控李某某以香港华达集团有限公司董事长的身份……并模仿该院院长李某 公证，不具有证明效力。 原告对被告提供的证据除对标的为6000万的合同以被告没有提供原件不予认可外，对其他证据的真实性没有异议。但提出高明 ...

男，1952年生，汉族，儋州市印刷厂工人，现住（略）。 上诉人因宅基地销售合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2001)儋民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 《合同书》的效力因原告主张撤销而致无效。理由是原、被告之间签订的合同存在欺诈行为。被告惠安庄某公司在与两原告签约时，故意隐瞒了重要事实。从 ...

信裕家具厂(下称信裕厂)、原审被告上海金海马家具有限公司(下称金海马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月17日作出(2005)闸民一(民)初字第 点，本院作如下综合分析认证： 本院认为，关于两被告的销售行为是否构成商业欺诈的问题。从本案的具体情况来看，原告未能提供两被告故意告知原告虚假情况或者 ...

以下简称“冶金公司”)、被告中海发展股份有限公司货轮公司(以下简称“中海货轮公司”)海运货物欺诈赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 合同的约定和《国际货物销售合同公约》的规定，不能作为确认货物质量的依据，原告没有证据证明冶金公司具有欺诈的行为，故本院对原告的该项诉讼请求 ...

会某）与被告（反诉原告）海南台某旅业开发有限公司（以下简称台某公司）一般委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告） 会某的数目只有1800名，却故意和我方签订销售3500张的会某，带有明显的欺诈。10、台某公司虽然同意改造球场以提高其价值而便于会某销售，但实际未 ...

问题，被告以此标题误导读者错觉原告“制假”。文章中“2002年底，高明研究院以涉嫌‘合同欺诈罪’指控李某以香港华达集团有限公司董事长的身份……并模仿该院院长李某 公证，不具有证明效力。 原告对被告提供的证据除对标的为6000万的合同以被告没有提供原件不予认可外，对其他证据的真实性没有异议。但提出高明 ...