合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的上诉人林某甲某合同诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某甲某非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定 ...

房屋买卖实情，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，益阳市X区人民检查院指控的罪名成立。针对起诉书指控的被告人殷某与陈某某、漆某丙、莫某、易某某 的，虽殷某在事后向夏某某作出了退还定金的承诺，因该行为不是殷某本人具体实施的，对此次事实可不认定为合同诈骗。被告人殷某与各被害人均达成了调解 ...

，预售商品房资格转让协议、房屋转让协议、收款收据、商品房买卖合同、牟某书写的保证书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牟某以非法占有为目的，在履行 牟某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法 ...

工程某包协议，诈骗其30万元后逃匿。 新乡X区人民检察院要求以合同诈骗罪追究被告人夏某的刑事责任，并向本院提供证据要求予以惩处。 被告人夏某辩称不构成 确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏某虚构单位，冒用他人名义，在签订履行合同过程某，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关 ...

数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳；但认定被告人林某某犯诈骗罪属定性不准。被告人林 公私财产所有权，而且破坏了社会主义经济秩序，符合合同诈骗罪的构成要件，故对其辩称意见不予采信。本案着手犯罪订立合同是在修武县境内，本院依法具有管辖权， ...

法庭对被告人陈某甲在三年以下判处。被告人郑某某的辩护人辩称，郑某某的行为应认定为合同诈骗罪，被告人郑某某在2010年3月前未实施诈骗行为、 某金3800元、谭某现金4800元。共计诈骗135467元。被告人郑某某按诈骗金额的10%分赃。 被告人陈某甲参与诈骗74人，共计金额191468元。被告人郑某某 ...

号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同同案犯骗取对方当事人财物价值x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控被告人林某犯合同诈骗罪成立。被告人林某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法 ...

x元。 公诉机关认为，被告人姚某乙利用在新晃侗族自治县宏昌油脂厂当会计的身份，虚构有低价菜油出售并骗取菜油经营户预付款人民币x元后逃匿，数额巨大，其 造成经济损失，该行为符合合同诈骗罪的犯罪特征，应定性为合同诈骗罪；对辩护人张某丙提出认定本案被告人诈骗金额为x元人民币的证据不足的辩护意见，本院不予采纳 ...

名义分别与河南省商丘市裕东国电厂、河南省周口市裕隆国电厂、山东省菏泽市华润国电总厂签订的合同,时间均为2008年11月23日),对王某×称是通过刘某的关系 刘某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人申某六万元，构成诈骗罪的认定缺乏事实根据和法律依据，请求改判其无罪的意见，经查，在开封市开封宾馆，范某以“刘某” ...

行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某乙具有投案自首情节，提请本院依法惩处。 被告人王 经调解双方达成偿还协议，后经伊川县法院已执行完毕。 上述证据能够相互印证，足以认定以上事实。 以卷宗现有证据及同案人当庭供述，不能证实被告人王某乙参与 ...