丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括徐某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、徐某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，徐某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括赵某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、赵某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，赵某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括池某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、池某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，池某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括李某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、李某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，李某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括黄某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、黄某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，黄某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html-了解详情
、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括李某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 对原审法院认定的事实予以确认。 另查，李某某与建兴公司曾签订《佛山市顺德区员工劳动合同书》一份，约定合同期限从2004年6月2日起至2005年6月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括杨某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、杨某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，杨某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括覃某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、覃某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，覃某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括周某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、周某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，周某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html-了解详情
丁、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括黄某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 、黄某某在一审开庭时也当庭承认从2005年2月开始，陈某甲是他和其他所有员工的老板。4、一审法院也认定在2005年8月2日被突然宣布停工时，黄某某是 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务