若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果”的规定，对谢某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华 本院二审查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，1995年4月谢某某发生工伤事故后，成都市拉链厂于同年6月作出了《合同工谢某某因公致残处理意见 ...

纠纷。南海区劳动仲裁委员会不予受理的原因，在于仲裁委员会认为模具机械厂现已注销，承担责任的是被上诉人，所以仲裁委不受理。严格讲南海区法院将本案案由定为雇员受害赔偿 模具机械厂提出的。 本院认为：上诉人在本案提出的诉讼请求中，有两项为工伤事故损害赔偿、另有两项为解除劳动关系的赔偿，因此，本案应为劳动争议 ...

事故发生后，被上诉人不服从医嘱加强锻炼和积极治疗，致伤害后果扩大，应责任自负。综上，请求依法撤销一审判决，改判确认上诉人不需支付被上诉人一次性伤残 职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金。”被上诉人发生工伤事故后，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，且其在 ...

发生之日或职业病确诊之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请”和“工伤职工或亲属应当自工伤事故发生之日或职业病确诊之日起，十五日内向当地劳动行政部门 的名片。证明王某忠在广饶县X村有一个加工部，独立承揽活，招收员工。5、东营区长江美术装饰经营部营业执照一份。证明该经营部的性质是个体经营， ...

宝祝与上诉人存在事实劳动关系是错误的。该文件只规定了出租方或发包方承担一定事故责任的方式，这种事故责任是一种行政监督管理及对生产安全承担责任的 复函》([82]活字第X号)、劳办发[1994]X号、劳部发[96]X号作出的工伤认定决定书，适用法律是正确的。 二审庭审中，原审被告广饶县劳动局向本院提交了 ...

人未提交证据。 本院对双方的举证作以下分析认证： 被上诉人提交的工伤认定申请书、劳动合同、道路交通事故责任认定书，上诉人提交的法医学鉴定书三方均予以认可，以上证据真实合法 7月1日，宋某甲与华特公司签订劳动合同，成为华特公司一名员工。主要从事业务销售员工作，有时也给经理李某丁开车。2003年8月13日 ...

X路段发生交通事故当场死亡，经交警认定宋某清不负事故责任。事发后，原、被告双方未向有关部门申请宋某清的死亡是否为工伤进行认定。宋某清的亲属已就该交通事故通过 事故之日止，其仍持有由上诉人佛山市石湾华艺盛腰线工艺厂制发的、昭示其员工身份与资格的工作证，且上诉人佛山市石湾华艺盛腰线工艺厂亦未依约退还宋某清 ...

误工证明复印件，证明雷某与单位存在劳动关系、是在绿化施工工作中受的事故伤害；15、工伤认定申请受理通知书复印件；16、送达回证（个人）复印件，证明雷某补 及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实： 雷某系某某绿化工程有限公司从事绿化工作的员工。2010年4月8日下午，雷某在平昌金路X村东进行绿化施工时， ...

回执材料、某某公司李学东经理谈话笔录、黄刚的供述等证据表明，某某公司禁止员工打麻将。本案中胡某在上班查岗过程中因查处保安人员打麻将等原因被同事黄 不认为是工伤的，用人单位承担举证责任。本案中，市人社局在工伤认定程序中未书面通知用人单位某某公司提供胡某受到事故伤害是否属于工伤的相关材料，但某某公司星城 ...

强均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉强公司诉称：被告是原告单位的员工，2010年7月18日下午，被告在车间进行焊接工某时，右手和右足被 某保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告新乡市吉强水泥设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由新乡市吉强水泥设备有限公司负担。 如不服本判决 ...