某，男，X年X月X日生。 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市X区X路X号-X号商业房。 负责人崔某，总经理。 委托代理人郑某某，男 的费用不应由被告承担；对证据5有异议，不是双方共同选择鉴定机构，形式不符合法律规定；对证据6中营业执照无异议，对劳动合同的真实性有异议，内容有涂改 ...

常德支公司关于鉴定费不是保险赔付范围的上诉理由，本院不予采纳。 综上，一、被上诉人田某在本次交通事故中损失误工费6300元、残疾赔偿金x.25元、 四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额项下赔偿被上诉人向某x.1元。 五、以上判决二、 ...

分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案被告陈某驾驶豫x号桑塔纳轿车在被告人保财险周口分公司投保了交强险及商业第三者不计免陪险， 补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计x元； 三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内直接赔偿 ...

。 法定代表人袁某,该公司总经理。 上述两被上诉人共同委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称人保财险岳阳县支公司 刘某红经常居住地不是在岳阳县X组。 被上诉人李某、赵某、刘某口头答辩称，死者刘某红经常居住地在城镇X镇，其死亡赔偿金理应按城镇 ...

标的的保险，根据保险法规定，依法可直接向伤者赔偿，故被告大地保险新乡支公司辩称原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的意见，不予采信。关于三原告提出的 ，上诉人上诉提出上诉人上诉提出“1、本案受害人郎某山系农村X镇居民标准支付死亡赔偿金；2、原审判决所认定的交通、误某、住宿费用过高，而伙食补助费并非 ...

标的的保险，根据保险法规定，依法可直接向伤者赔偿，故被告大地保险新乡支公司主张原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的辩称意见，不予采信。被告大地保险新乡 元。 宣判后，上诉人上诉提出“1、本案受害人丁某系农村X镇居民标准支付死亡赔偿金；2、原审判决所认定的交通、误某、住宿费用过高，而伙食补助费并非 ...

车辆在渑池城区营销服务部投有交强险和商业三责险，属于保险合同纠纷，是两个不同法律关系和两个不同诉讼事由，不能合并审理；2、原告无权向保险公司 、冯某丙、冯某甲1精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计x.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部在第三者责任险限额内支付原告冯 ...

被告太平洋保险公司辩称，桂x号中型普通客车在被告太平洋保险公司是投保有交某险和第三者责任商业保险。对原告请求的护某、交某、误工费和原告主张由被告承担 限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为20万元，并约定不计免赔率，鉴定费、诉讼费等不予赔偿。 ...

月1日将该车转让，当时没有办理过户手续，但有购车协议证明，现该车的实际车主已不是被告陈某，本案与被告陈某无关。 被告某某保某郴州公司辩称：1、原告主张 “交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者保某的赔偿限额为x元。被告黄某乙系被告朱某雇请的 ...

月1日将该车转让，当时没有办理过户手续，但有购车协议证明，现该车的实际车主已不是被告陈某，本案与被告陈某无关。 被告某某保某郴州公司辩称：1、原告主张 “交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者保某的赔偿限额为x元。被告黄某乙系被告朱某雇请的 ...