机动车辆险查验报告在卷予以佐证。 本院认为，本案的保险合同涉及机动车交通事故责任强制保险合同（简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（即“三者险”），在 限额，由于投保人与保险人签订了商业险，投保人可以依据该保险合同向保险人提出商业险的理赔请求，保险人应当在该范围内承担赔偿责任。本案中，原告方司机对 ...

律师事务所律师。 原告河南中州集团温县运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了 合同载明财产损失赔偿限额为2000元，商三险保险合同载明第三者责任保险限额为50万元。2009年8月30日，原告雇佣的司机李运道驾驶该车在连 ...

董某某，男，该公司法律顾问。 原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司保险合同纠纷一案，原告于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院受理 损失，原告要求被告履行赔偿责任，理由正当，符合合同约定及法律规定。原告投保的交强险及商业险中的机动车第三者责任保险均属于责任保险险种，应当依法对给第 ...

（略）。 上诉人陈某某与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京公司）保险合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字 由大地财险北京公司在家庭自用汽车损失保险限额范围内给予赔偿。因京x车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在此次事故中对 ...

人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中国人保孟州公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理 （商业险和交强险各两份）。证明原告与被告间有保险合同关系及商业险的第三者责任保险保险金额主车为100万元，挂车为5万元，交强险损失赔偿财产 ...

时效的期间从知道或应当知道受侵害时起两年内行使，而本案是保险合同纠纷，保险合同纠纷应适用保险法的相关规定，而根据保险法27条的规定被保险人从自保险 在保险公司应承担的赔偿范围之内，根据合同的约定，被告保险公司应对其承保范围内的损失进行理赔。本案涉案机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，车辆驾驶人负 ...

代理人杨某某。 原告张某某、李某甲诉被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦保险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理， 十八条、第二十九条的规定、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，判决如下： 一、原告 ...

保险许昌公司）与被上诉人许昌市万通运输有限公司（以下简称万通公司）因保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2008）魏北民初字第X号民事判决，向本院提起 人与被上诉人之间订立的保险合同中第三者责任险应为商业保险，但根据国家保监会保监发（2004）X号文《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》第二 ...

有限公司河南分公司平顶山营销服务部(以下简称平顶山太平保险公司)因与被上诉人王某乙保险合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，向本院 负事故同等责任。事后，王某乙和豫x号中型自卸货车驾驶员各赔偿王某业家属15万元。后王某乙要求平顶山太平保险公司按商业第三者责任险进行 ...

，我公司不是该车辆的承保人，不应向原告承担任何赔付责任。二、依保险合同约定，该保险合同纠纷应提交洛阳仲裁委员处理，贵院不具有管辖权。三、依合同 本院不予支持。原告投保的主挂车交强险保额共计x元，商业险中机动车损失险保额共计x元，第三者责任保险保额共计x元，原告向受害人赔付各项赔偿金x.02元，支付公路 ...