四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第二款，《最高 .1118万元，合18.7万元/亩。2、周口豫建房地产评估咨询有限公司受周口市教育局的委托，于2010年12月8日出具的“价格咨询结果”，内容为：受周口市教育局的委托 ...

月20日，金额：8801元），证明被告已收取了原告人民币x元；4、委托代理合同及广西兴东方（略）事务所出具的代理费发票（2010年3月18日， 达成合意。 本院认为：原告张某某与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司签订的《解除〈商品房买卖合同〉协议书》及《付款协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、 ...

某诉被告甲某某、乙某某、第三人毛某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某 未办理工商备案，认为其无权代理商品房买卖，要求返还人民币18,100元未果，遂诉至法院，作如上诉请。 另查明，第二被告未委托第一被告代理销售房屋。第一被告在某号分支 ...

被告XX公司、XX公司的共同委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，2004年4月初，被告XX公司代理销售上海“张扬滨江苑”楼盘。年中， 于2004年12月17日向原告出具《承诺书》一份，客户XX、XX分别与XX公司签订的《上海市商品房出售合同》，客户XX与XX公司签订的《上海市 ...

）郑州粮油食品工程建筑设计院，住所地郑州市X路X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人王某波、陈某某，河南绿城律师某务所律师。 被上诉人（原审被告）吴 的承担等条款。合同签订后，领航公司开始代理销售楼房。在楼盘营销的过程中，领航公司与原告薛某某达成了口头的商品房预售合同。2006年7月3日，原告薛 ...

男，19xx年x月x日出生，回族，住上海市闸北区X路。 以上两原告共同委托代理人马xx，女，19xx年x月x日出生，回族，住上海市闸北区X路 被告仅向原告退还了7860.1元。 以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收房须知、产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。 ...

了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由主张双方买卖合同无效，理由不当，不予支持。 的确认，且翁某某亦认可该委托代理行为，故本院对芳香公司委托翁某某出售南楼的代理行为予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立 ...

了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由主张双方买卖合同无效，理由不当，不予支持。 的确认，且翁某某亦认可该委托代理行为，故本院对芳香公司委托翁某某出售南楼的代理行为予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立 ...

了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由主张双方买卖合同无效，理由不当，不予支持。 的确认，且翁某某亦认可该委托代理行为，故本院对芳香公司委托翁某某出售南楼的代理行为予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立 ...

了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由主张双方买卖合同无效，理由不当，不予支持。 的确认，且翁某某亦认可该委托代理行为，故本院对芳香公司委托翁某某出售南楼的代理行为予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立 ...