本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，建工房产经招投标取得上海市虹口区X路配套商品房基地的建设项目开发经营权。2008年1月，应原任虹口区分管城市建设和 ，建工房产与胡某某违反有关规定买卖配套商品房的行为，损害了国家利益，依法应当确认该商品房预售合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_8518611.html-了解详情
上诉人（原审原告、反诉被告）：许某某，男，汉族，X年X月X日出生...
//www.110.com/panli/panli_3585091.html-了解详情
。 4、玉山县房管局分别于2008年7月11日和2009年4月29日签发的商品房预售许可证各一份，分别证明在被告开发的玫瑰花城第8、10、11、12 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_3391901.html-了解详情
，上诉人在变更诉讼请求时没有解除原、被告之间的商品房预售合同，因为上诉人和被上诉人之间是商品房买卖合同纠纷。一审判决适用法律错误。在本案中上诉人和被上诉人之间 人才可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。而本案中，合同订立后被上诉人并未将双方当事人约定之房屋再行出卖或抵押，因此，本案并不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_2959461.html-了解详情
胡某某出具了收据。事后，廖某某、胡某某均一直未与吴某某签订书面的商品房买卖合同亦未将两万元返还给吴某某。2009年4月23日，常宁市人民法院在其 胡某某收取吴某某两万元的权利实际上是由被告廖某某享受的。现二被告不具备商品房预售的条件，而违反法律强制性规定收取预订款性质的费用，属于不当得利，应当予以返还 ...
//www.110.com/panli/panli_2850182.html-了解详情
，与原告签订的房地产契约仅仅是认购协议不是买卖合同，到目前还未取得商品房预售许可证应认定该合同属无效合同，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理商品房 能成立，故不予支持。被告平顶山市金海房地产开发有限公司逾期交房328天，按合同约定应向原告路某某给付滞纳金x元×0.5‰×328天＝x.08元。原告路 ...
//www.110.com/panli/panli_1678660.html-了解详情
只能以自己的名义在取得商品房预售许可证后销售其分得的房屋，并自行承担责任。华通公司以塑皇公司名义与原告冯某甲签订商品房买卖合同，显然与“委托书”的内容 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_242014.html-了解详情
并双倍返还定金，形成纠纷，另查明，焦作市双禾置业有限公司至今未取得商品预售许可证明。 原审法院认为，马某某要求解除双方签订的选房意向书，焦作市双禾 在选房意向书上显示的是定金，由于焦作市双禾置业有限公司没有取得商品房预售许可证，导致房屋买卖合同无法签订，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_240002.html-了解详情
日出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人万某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_106529.html-了解详情
日出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人万某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号民事判决，向 商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺 ...
//www.110.com/panli/panli_92721.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务