上述商标的独占使用许可。2002年2月22日，新疆良子健身有限公司将“良子”商标转让给台联良子公司所有，并经国家工商行政管理局商标局核准。 台联良子公司成立于 了“良子”字样，造成了侵权后果，因此，其不能享有企业名称的合法保护。 金钩良子公司的上述行为，既构成对台联良子公司注册商标专用权侵犯，同时，也 ...

钢丝；销售：钢制品、钢结构及灯饰工程安装。被控侵权画册《勤上灯饰》封面印有“KS”图形商标，被上诉人鹤山银雨公司没有证据证明上诉人东莞勤上 )有限公司在去掉行政区划标记“(香港)”后，与画册简介所称的“勤上企业有限公司”相同，与上诉人的企业名称去掉行政区划标记“东莞市”后的内容亦相同。上诉人东莞勤上 ...

2、3、5、6、不能达到被告的证明目的；认为证据9进一步证明被告的侵权事实；认为证据10所采用的鉴定检材不符合法律规定，故鉴定报告不应被法庭 来源产生误认及混淆的后果，该使用方式应认定为突出使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标专用权的 ...

电话与温州公牛公司工商登记资料内容相同，且该产品上使用了与温州公牛公司注册商标相近似的图形，还标注有“公牛电器有限公司”字样，温州公牛公司虽主张未生产、销售 当事人陈某等在案佐证。 本院认为，经公证购买的被控侵权产品中标有温州公牛电器公司的商标及企业名称，且标注的地址、电话也与温州公牛电器公司的实际 ...

正当竞争，给上诉人带来重大损失。因此，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、赔偿损失并支付上诉人支出的合理费用，同时承担诉讼费用。 针对龙大公司的 会与某一个具体厂家联系起来，而是要结合商品装潢中的其他部分如图案、商标、企业名称等要素，加以判断和选择购买。在判断两个包装装潢是否会造成商品混淆 ...

3018。 再查明，1992年12月30日，江苏省苏州工商行政管理局向被告颁发《企业法人营业执照》，其中经营范围载明“生产销售蔬菜酥、虾味鲜系列食品及糖果、 ，被告在类似商品上，将与原告注册商标近似的标志“虾味鲜”作为商品名称使用的行为，构成对原告注册商标专用权的侵权，被告应当承担相应的民事责任。被告 ...

200万元是否有依据的问题，原审法院认为，原告根据两被告的审计报告所记载的企业经营利润得出两被告生产涉案产品的利润，缺乏证据的对应性。因两被告企业 注册商标相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为，已构成了对原告系争“洁柔”注册商标专用权的侵害，应依法承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的 ...

机构“微山湖鲜鱼村”，经营餐饮业。济南微山湖鱼馆有限公司于1997年将“微山湖鱼馆”注册为商标，核定服务项目为饮食业，山东微山湖鱼馆于2002年5月29日通过转让获得 商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断企业名称是否构成商标侵权，主要还应看企业名称的使用是否容易造成消费者的误认、混淆。误认是指相关 ...

法院判决：(一)海安光芒公司于本判决生效后十五日内立即停止侵犯光芒集团的“光芒”注册商标专用权的行为，在其经销的产品和相关标识上不得再使用“光芒”字样；(二)海安 、种某、价值的“光芒”文字，且“光芒”文字是其企业名称中的字号，故海安光芒公司的行为不属于商标侵权行为。4.一审确定的赔偿额明显偏高。综上 ...

原告合法许可北京万通公司独占使用本案讼争四类“万通地产”、“万通”商标，由于被告的侵权行为使原告遭受损失340万元的事实。 第三组证据：1、被告 于徐州市X区，1998年至2004年期间，“万通”商标连续两次被江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”。字号是企业名称的核心，是区别不同市场主体的标志， ...