11月7日，林坤勇在服务项目第42类餐厅、饭店等上申请注册了“伊加伊”商标，商标注册证号为第（略）号，注册有效期至2009年11月6日。 1＋1食品加工有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5，810元和财产保全费人民币1，120元，由哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 哈尔滨市台北1＋1 ...

)项之规定，判决：原告的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币5，810元，保全费人民币1，120元，由原告负担。 判决后，哈尔滨市台北1+1食品加工有限公司不服，向 1系案外人林坤勇关于撤销上诉人第（略）号“图形及1+（略）”商标的申请，被上诉人又认为该证据不是新证据，不愿意质证；上诉人证据2中的两 ...

不予确认，因为无法确认光盘的具体制作时间，无法证实光盘上的图案是何时形成。《商标注册证》与本案诉争的专利没有关系。 对第四组证据，被告质证认为，对 载明李某乙支付了专利代理费600元；4、收款发票存根，载明李某乙向专利局交纳申请费；5、外观设计专利请求书两份。 第三组:国家知识产权局外观设计专利公报两 ...

；3、依法确认原告所拥有的“德尔惠中英文及图”商标为中国驰名商标；4、承担原告为本案诉讼支出的调查取证费及全部的诉讼费用。 被告刘某辩称，被告主观上 德尔惠商标构筑起一道坚实的注册保护防火墙。一旦发现有抄袭摹仿原告的德尔惠商标申请注册或抢注，原告立即提出异议、争议。已经发现抄袭摹仿，并侵犯原告德尔商标 ...

人民币（略）元；3，被告向原告支付原告为制止被告的侵权行为所支付的调查费和律师费；4，被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示调查费用和律师费用包含在 X区狮岭源江皮革经营部提交的开业申请。 本院认为，原告路易威登马利蒂(法国)公司为第（略）号“LV”文字加图案注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权 ...

程序的角度即不应支持，更无需从实体的角度进行审查，因此原告申请认定“凯捷利”注册商标为驰名商标的请求，本院不予支持。 经庭审质证、认证，对本案事实认定 公司负担2010元(上述款项已由原告交纳，被告对应承担之数迳付给原告)，财产保全费1500元，由原告德丰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的工商部门对经销商的处罚与生产企业无关、自己使用的“（略）”“名厨方太”商标已经向国家商标局申请注册而未构成侵权的理由与本院审理查明的事实不符。被告中山市万 元，由被告中山市万豪电器厂负担7535.2元、被告周某负担1883.8元(此费已由原告预交，由二被告直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书 ...

受理费（略）元，由广州红蜻蜓负担9460元，金某负担1050元；财产保全费3020元，由广州红蜻蜓负担。 宣判后，广州红蜻蜓不服，向本院提起上诉称 本案争议的焦点之一是广州红蜻蜓是否侵犯了红蜻蜓集团的注册商标专用权，因此广州红蜻蜓是否申请撤销商标以及国家商标局是否受理，与争议焦点并无联系，其并不能证明 ...

20真实性有异议，因单据多为复印件；对证据21的真实性和关联性有异议，认为调查费过大；对证据22公证书的真实性无异议；认为证据23是当庭提交，已过举证期 期《商标公告》上公告。2005年3月7日，上海醉美公司申请的“醉美”文字图形组合商标被国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为（略），核定使用的 ...

保险弹子门锁。 两被告用以证明，被告莲湖制锁公司能合法使用天牛牌、中华牌等商标；“牛头牌”门锁是2004年开始生产，每月的生产量为150件，4500把左右，每 在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 本案受理费（略）元，保全费6040元，共计（略）元，由原告承担5000元，由被告湖南省邵某县莲湖制 ...