，原审附带民事诉讼原告人陈某某、曾某甲、曾某乙、汪某某要求欧某某、李某某赔偿经济损失一案，于二00九年二月十九日作出了（2008）郴北刑初字 、天马车的销售单证明，肇事摩托车所属人是李某某。 12、行政处罚决定书证明，因本案公安机关对欧某某行政拘留十五日。 13、户籍证明证实了欧某某、李某某的出生日期 ...

普罗公司和秀水街公司等主体基于真实意思表示签订的合同，且不存在违反我国法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效合同。英特普罗公司和秀水街公司作为签约主体 的上述违约行为，导致秀水街公司已经向被处罚的商户做出了经济赔偿，遭受了实际的经济损失。现秀水街公司仅要求3元的经济赔偿，并未超过其因英特普罗公司的 ...

增值税专用发票，致使原告思林公司被昆明市国家税务局行政处罚。原告方主张产生了包括税款、滞纳金及罚款的经济损失。如果上述损失成立，受到财产损害是思林公司，原告 事实依据，不应获得赔偿，这一诉讼请求一审法院不予支持。2、滞纳金及罚款x.2元。因思林公司偷逃增值税税款，昆明市国家税务局作出行政处罚决定，思林 ...

人民币360元；另查明，原告罗某某因伤误工21天，造成经济损失人民币3499元。原告为此诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项损失人民币7914元。 一审法院认为： ，造成上诉人轻微伤的损害后果，因此，公安机关决定处予二人行政拘留各三天的行政处罚。 二审经审理确认的其余事实与一审法院确认的事实一致，本院 ...

张，违法经营额共计人民币1,600元。2005年8月3日，闵行分局作出《行政处罚决定书》。原告认为，被告未经“拉法基”商标注册人的授权许某，擅自销售 构成侵犯注册商标专用权的行为，并使原告遭受一定的经济损失，故请求本院判令被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失15,000元。 被告许某某未提交答辩状。 ...

行政处罚决定书》。原告认为，被告未经“x”商标注册人的授权许可，擅自销售“x”石膏板的行为已构成侵犯注册商标专用权的行为，并使原告遭受一定的经济损失 为第x号）享有的独占许可使用权； 二、被告陈某某赔偿原告上海拉法基石膏建材有限公司经济损失人民币2,000元。 本案案件受理费人民币1,000元，由原告 ...

的合法权益，判令鹏鹞公司停止侵权，并在中国医药报刊公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失480万元。 被告鹏鹞公司辩称：“抗癌平丸”是我公司于1974年研制， 其行政管理权，对鹏鹞公司的行为如何处理，并不影响原告的民事诉讼权利，而行政处罚，亦非人民法院受理和裁判的必经程序。《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

普罗公司和秀水街公司等主体基于真实意思表示签订的合同，且不存在违反我国法律、行政法规强制性规定的内容，属合法有效合同。英特普罗公司和秀水街公司作为签约主体 的上述违约行为，导致秀水街公司已经向被处罚的商户做出了经济赔偿，遭受了实际的经济损失。现秀水街公司仅要求3元的经济赔偿，并未超过其因英特普罗公司的 ...

商标侵权行为，宁波市工商局已依法作出行政处罚，现该处罚决定书已发生法律效力。 原告认为，两被告的行为已对其注册商标专用权造成损害，无形资产遭受难以估算的损失。 查处后，已立即停止了侵权行为，并自动履行了处罚决定书要求的罚款；2、原告诉请要求两被告共同赔偿经济损失30万元过高，缺乏事实和法律依据；3、 ...

，并须在三个月内办理完审批手续。因审批原因使合同不能执行，甲方在10天内将退回乙方已支付款，并赔偿已支付款每日0.3‰的违约金”提出异议，被告人叶 ，其辩护人提出吉制药股份的所有权仍属深房集团，谈不上股权转让使深房集团遭受重大经济损失的观点，与事实不符，不予采纳。 (四)本案中，被告人叶某某的失职、 ...