所作判断是否具有事实和法律依据。 一、关于“永和”作为县级以上行政区划地名能否作为商标注册的问题。我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2003〕第X号《关于第（略）号“永和 ...

X号裁定、仕德伟集团公司《企业法人营业执照》、仕德伟集团公司在评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》 二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2011）第X号《关于第（略）号“仕德 ...

邮件、北京和上海机场内设立的灯箱广告照片等证据。上述证据尚不足以证明原告“x”商标在中国市场较大范围进行了广泛的使用和宣传。原告提交的中文报刊杂志主要 项的规定，判决如下： 撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于某00八年五月二十六日作出的商评字[2008]第X号《关于某（略） ...

被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 引证商标由巧媳妇公司于2000年10月27日向商标局提出申请，于2002年4月21 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管某总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“巧媳妇”商标异议 ...

提交的证据可以证明在2002年8月19日至2005年8月18日之间对复审商标在建筑用塑料管、非金属管（建筑用）、非金属排水管商品上进行了有效的商业使用，故 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x及图”商标撤销 ...

注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 具体到本案而言，原告为证明引证商标的知名度向被告提交了四类证据，其中的第二类证据并未显示时间，第三类证据系 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第X号《关于第x号“吉佰利x及图 ...

上，商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件 ...

定式镀锌钢导管系列产品。2000年9月英光华公司签订的合同中使用了“JDG”商标。2000年10月英光华公司发布了JDG导管企业标准。2001年1月1日发布 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号“TDG”商标异议 ...

（简称义乌群丰公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年12月29日做出的商评字〔2008〕第x号《关于 〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2008〕第x号裁定的有关认定，请求人民法院予以维持。 第 ...

，中华人民共和国商标局（简称商标局）及被告以往的决定及裁定中均认定并非属于近似商标，另原告经查询得知，商标局在“烟具”等商品上核准了大量圆形或方形外框的 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2008］第x号《关于第x号“V及图”商标驳回 ...