各个供应商使用；卖方同意应当仅使用买方指定的物流服务供应商的服务；尽管存在上述条款，双方承认并同意，对于选择LSP或者任何其他物流供应商以及对于LSP或者任何其他 和其他组织需要办理境内保险的，应当向我国境内的保险公司投保。涉案争议的是国内货物运输，投保人北京莱尔德公司是我国境内的法人，其出具情况说明 ...

五矿和斯迪克逊公司的其他六份冷轧带钢买卖合同。（四）、一审法院认定合同解除过程中被上诉人没有决策权，合同解除是双方合意的结果，被上诉人并未参与属认定事实 认为：因京华四方公司与余某并未以书面或口头形式约定竞业禁止条款，那么，本案中，双方当事人争议的焦点问题就落实在：余某在京华四方公司任职期间是否存在 ...

的情况下擅自承兑信用证的抗辩理由不能成立，不予采纳。另外，因信用证是独立于买卖合同的单据交易，冠商公司、物资公司、豫港公司之间的交易行为与南京交行 义务南京交行的所作所为，实际上是彻底违背了（略）条款，违背了作为一家商业银行应当具备的商业道德和应当遵守的国际准则!一审法院在明知相关事实的情况下，简单地 ...

，由包括中远日本在内的各海外销售网点进某接单销售、结算，故其间以燃油买卖合同形式进某，可视中燃公司及其所属分支公司为中远日本履行供油业务，而 日元汇率进某换算。三、驳回原告中远日本株式会社对被告金城海运某司及被告华珠国际有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告中远日本株式会社其他诉讼请求。案件受理费x元， ...

来确定船舶的所有权状况。根据浙江天龙与西林克公司的船舶买卖合同，有关该合同的有效性、合同整体及合同每一条款的解释，均受新加坡法律的管辖。本院认为，该法律 属英美法系，成文法与判例法同时存在。杜建星律师提供了新加坡的成文法《新加坡货物买卖法》节选、新加坡上诉法院判例（略）.（略）以及三本法学著作的论述， ...

1997年6月26日，诸城外贸以鲁诸贸字(1997)第X号文件，向潍坊建行国际业务部发出请求，称已与信用证受益人协商同意，要求潍坊建行为其开具的（略）号 相互独立，信用证仅是买卖合同的付款手段。即使翔鸢公司以不符点为由拒绝接受单证，但其并不能仅以提单未以200吨一张开立为由拒收货物，进而拒付货款；第 ...

解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”货物到港后，经商检查明：货物总 太子公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同进行欺诈，已超出履行合同的范围，构成某侵权。双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权 ...

执行合同，办理清关提货手续等。 2004年8月23日，机械成套公司与美国MWI公司签订了《货物买卖进口合同》。 美国MWI公司于2005年3月27日发货，货物于2005 9日签订《补充协议书》，约定：凯士比公司对买卖合同的所有条款负全责并执行合同，在投标及执行合同过程中所发生的费用凯士比公司负全责；现 ...

完货后三个工作日内付清运费”，但对签发何种运费样式提单未作限定。依据国际贸易与信用证买卖惯例，预付运费提单是常见形式。签发此种样式的提单应是承运人的义务，其 与收货人之间的合同是提单，尽管提单有留置权条款，但提单并无滞期费的约定，出租人在卸港无权因滞期费留置货物。 被申请人二某上述2至4项争议问题均未 ...

东海银行神户支店系东海银行的分支机构，东海银行已将其与农行南京分行的上述争议交由神户支店全权处理。 本院认为：原告东海银行神户支店与农行南京分行作为（略 ；农行南京分行98年2月10日的电传是否构成了法律意义上的承兑；买卖合同当事人的欺诈行为是否可以对抗东海银行的票据权利。 首先、是有关信用证有效期的 ...