房地产开发有限公司。 原告贺某某因与被告徐州港彭房地产开发有限公司（以下简称港彭公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理, 开发土地之存在； 二、港彭公司认可之前贺某某建成的房屋以及今后在上述土地上建成的房屋实际归贺某某所有，继续以港彭公司名义销售，在双方约定的 ...

）。 上诉人邓州市轻工物资公司、马某某与被上诉人任某玉、任某某为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被上诉人任某玉、任某某于2006年9月11日诉至邓州市 焦点是：二被上诉人对该11米×5米的出路是否享有独立的使用权。是否是因该土地有争议造成上诉人不能动工。 二上诉人和二被上诉人均没有新证据向法庭提供。 ...

存在瑕疵；证据8、阳光公司抵押房产的房屋产权证；证据9、阳光公司抵押房产的国有土地使用证，两项证据拟证明抵押权人为阳光公司，该房产的权属是明确清楚的，阳光 房屋产权证依法办理在自己名下是合法有效的，石油厂与阳光公司所签订的内部合作开发合同并未明确将本案所争议的五套房屋分配给石油厂，也没有任何证据能证明 ...

的，2004年9月10日张某某代表合伙与欣大公司签订《沧水铺车站合作开发协议书》未实际履行；二、2004年4月11日张某某代表欣大鑫公司 认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审中，上诉人提供了国有土地使用权出让合同、土地使用证和土地登记申请书，欲证明沧水铺汽车站是益阳市飞翔房地产公司开发的 ...

极为严重。由于申请人既不履行使用合同，又不认可、不履行补充协议，从而造成被申请人无法开展正常的开发工作。100亩土地丢空7年有余，原来的 区水利电力发展总公司全权负责经营。因此，原××县××引进贸易公司作为与××市××贸易公司合作股东的权益移交给B区水利电力发展总公司。 1998年6月26日，××市B ...

国灵公司)与原审被上诉人上海金桥出口加工区房地产发展有限公司(以下简称金桥公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2002年11月1日作出的(2002)沪一中民 公司接受国灵公司全权委托，并对该项目实施投资管理；金桥公司提供的土地应达到“七通一平”的标准和住宅建设配套费所规定的内容。即拆除所有 ...

焦点问题，原告提供了如下证据： 1、东营市河口区X乡《关于六合乡X村签定土地承包开发合同的专题会议》会议纪要（复印件）与六合乡X村民委员会与刘某某签订的《 关联，不予认可。 9、证人： 证人王柱林：证言的主要内容为：证人与原告合作在合同附图第12-X号虾池内放养了500万尾虾苗，养殖期间的虾饲料由原告 ...

极为严重。由于申请人既不履行使用合同，又不认可、不履行补充协议，从而造成被申请人无法开展正常的开发工作。100亩土地丢空7年有余，原来的 区水利电力发展总公司全权负责经营。因此，原××县××引进贸易公司作为与××市××贸易公司合作股东的权益移交给B区水利电力发展总公司。 1998年6月26日，××市B ...

。 委托代理人：王海潮，科华律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：上海梅山房地产开发经营公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道2970弄X号。 法定代表人：马 的追认。一审诉讼中昆山工贸总公司补办了合作建房、土地出让手续，且当事人又无其他违法行为，应认定三方合建合同有效。昆山工贸总公司对延期交付负主要 ...

聚兴公司与宏程公司签订《房地产联合开发合同》，约定：双方合作开发威海市望海园永兴里小区，宏程公司以土地使用权作为出资，该小区共征地7757亩 日，威海市仲裁委员会作出裁决书，1999年1月25日威海市中级人民法院以仲裁裁决书对合同性质、效力认定错误为由裁定不予执行。2000年3月聚兴公司向一审法院起诉 ...