陈某丁互换土地，陈某丙与刘某某互换土地后，余1.2亩，该1.2亩现属集体的机动地。被告方证人陈某丁证实：土地承包到户时，“果肚子”自己有地1.8 ，不违背相关法律规定，该协议合法有效，赖某甲依约定依法享有对陈某丁与他人互换田地的经营权，他人不得侵害。陈某丙不能提供赖某甲现建猪场位置的土地经营权属其所有 ...

集体所有的，由村X组织或者村民委员会发包。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告尉某某的 。 第十四条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行 ...

承包法》的有关规定：“土地承包经营权的，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让方式流转”。原告将部分土地转包他人属于是土地经营权纠纷，被告不能以 了相关的法律规定。被告在反复劝解原告收回出租土地无效后才依法收回其土地承包经营权。被告解除与原告的劳动合同关系有法可依，根据《劳动法》相关规定，严重违反 ...

阻拦。另外，被上诉人称其门前及鸡舍是他的责任田，但没有举证，而敦宝树的土地承包经营权证上南侧没有标明有道，坡上留道有悖常理，因此，原审法院认定事实不清 及建筑物。其中，从上诉人家的大棚至被上诉人家鸡舍至村路一线以北为上诉人与他人互换后的耕地，从2003年起一直由上诉人耕种至今。另查明，在该土地范围内， ...

承包经营时，原告户的户主系刘某，原告对本组地名为“屋后头”等处的耕地取得了承包经营权。2001年左右，刘某因病逝世。之后原告户的户主就为成某。由于刘某 至七均有异议，认为证据一与本案不具有关联性，这是自留地没有上承包证；证据二系复印件，证明土地互换的事实与本案无关；证据三、五证实的内容不真实。证据四， ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 承担民事责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定:“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。” ...

某甲在答辩期间内所提供的答辩状，及二审上诉时提供的上诉状均未以自己享有对争议土地的承包经营权为由进行抗辩，证实在发生争议时李某甲并未取得该土地的 和个人不得以任何借口加以侵犯。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包合同纠纷案件的紧急通知明确指出：“只要在土地二轮延包中获得承包权，就必须将承包地还给原 ...

陈建赦，永州市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人程某甲、程某乙因侵权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院作出的（2008）零民一初字第X号民事 同志茶山、荒山之合同》实质上涉及农村土地承包经营权的流转，依据法律规定，农村土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿原则，可以依法采取转包、出租、互换、转让或 ...

，属有效合同。1993年4月26日被告陈某某承包陶某某的10．8亩土地后取得了该地的经营权，但由于陈某某未按合同约定向陶某某上缴承包费，其行为已构成违约，陶 才承包给陈某某的；2、原审法院既已认定其与南新农场签订的四份《土地承包合同》合法有效，并认定其与陈某某1993年4月26日签订10．8亩芒果地的 ...

郭××所建院墙根基多处毁损，双方发生纠纷并诉至原审法院。 原审法院认为：双方所在村X组互换土地属实，郭××承包所调换的部分土地事实存在，但双方所提供的证据相互 审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：双方因诉争土地（荒沟）经营权发生纠纷后，郭××于2008年农历7月初3把两组部分代表（八组：郭 ...