19日经土地调查、审核、审批，郭某某、岳泰山、严某某三土地权属合法、界址清楚、面积准确，无争议，长垣县人民政府分别于2003年9月2日和3日为郭 23日作出新政复决字（2009）第X号行政复议决定书，维持长垣县人民政府长政土行决（2009）X号处理决定。严某某不服，向新乡市中级人民法院提起诉讼。新乡市 ...

；撤销平顶山市中级法院（2002）平行终字第X号行政判决书；由平顶山市人民政府就争议的土地重新作出具体行政行为。平顶山市湛河区政府根据《中华人民共和国土地管理法》的 关于湛河区叶刘某与市园林绿化管理处土地权属争议的处理决定一份。4、平顶山市政府（2007）第X号行政复议决定书一份。5、（2007）湛行 ...

之规定，判决：一、撤销０２００１８号土地证；二、责令海口市政府按土地权属争议的处理程序对争议地予以确权；三、驳回薛村村委会的其他诉讼请求。案件受理费 平方米的土地向海口市政府申请确权，２００４年４月５日龙桥镇政府出具《土地权属证明》，证明该地系昌学经济社集体所有。同日，海口市政府召集相邻权属单位进行指 ...

之规定，判决：一、撤销０１１８２６号土地证；二、责令海口市政府按土地权属争议的处理程序对争议地予以确权；三、驳回薛村村委会的其他诉讼请求。案件受理费 平方米的土地向海口市政府申请确权，２００４年４月５日龙桥镇政府出具《土地权属证明》，证明该地系昌学经济社集体所有。同日，海口市政府召集相邻权属单位进行指 ...

于２００６年１０月１６日作出琼府复决字（２００６）第１５６号《行政复议决定书》，维持了文昌市人民政府颁发的上述《集体土地所有证》。钦来经济社不服，向 曾在２００３年９月９日以书面的形式向文昌市委、市政府请求处理其与关村经济社之间的土地权属争议。同年１２月２日，钦来经济社又向文昌市国土局提出土地确权申请 ...

复决（２００６）１６３号行政复议决定书，维持了１５４号《处理决定》。妙山村X组仍不服，遂诉。 原审认为，根据《海南省确定土地权属若干规定》第三条规定， 已有了一定的投入。基于上述事实，本着有利于社会稳定和经济发展出发，儋州市政府将争议地确权属于农民集体所有，使用权确定给妙山村X组和徐浦第一村X组使用并 ...

书面通知第三人，审查第三人的有关材料，应公开、公证。3、复议决定书适用法律错误，具体行为明显不当。4、政府的通知是纠错的体现。综上所述， 字第x号《集体土地建设用地使用证》的批复”、固国土调字[2004]第X号“土地权属争议案件调解书”、保证书、(2004)蚌行初字第X号行政判决书、土地使用权暂缓登记 ...

２００５年３月２３日作出琼府复决字第１８８、１７８、１７９号《行政复议决定书》予以维持。上述持有人仍不服，向海口中院提起行政诉讼。海口中院于２００５年１１ 的法律效力于不顾，因为土地使用证是享有土地使用权的合法凭证且效力最高，处理土地权属争议中的任何权利保护均不能与土地使用证载明的权利相冲突。２４号《 ...

２００５年３月２３日作出琼府复决字第１８８、１７８、１７９号《行政复议决定书》予以维持。上述持有人仍不服，向海口中院提起行政诉讼。海口中院于２００５年１１ 的法律效力于不顾，因为土地使用证是享有土地使用权的合法凭证且效力最高，处理土地权属争议中的任何权利保护均不能与土地使用证载明的权利相冲突。２４号《 ...

争议地就属于第三人所有。且上诉人也曾在争议地上耕种过，而该地却不属于上诉人所有，处理决定书和一审判决在认定这个事实上显然适用了双重标准。三 依据。本案应根据《广东省土地权属纠纷处理条例》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定调处。综上所述，惠东府行处字(2000)X号行政处理决定书和一审判决，事实不 ...