十七条的规定。1953年x号《土地房产所有证》，第三人未提供原件核对。清朝同治6年2月23日旧契约，已作废。调解记录证实县人民政府对本案调处情况。对 等山场权属的处理决定》证实原大路铺乡政府处理属集体与集体之间的山林权属纠纷，违反了《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，其超越了职权范围，所作的《处理 ...

的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 二审中，经本院主持调解，上诉人中石化湘潭石油分公司与被上诉人昭山乡政府自愿达成如下协议： 一、被上诉人 山乡政府本着费用从低的原则，积极为上诉人中石化湘潭石油分公司办理该宗土地由工业仓储用地变为商业出让用地的变性手续，上诉人中石化湘潭石油分公司积极配合 ...

安集团）与被告(反诉原告)北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与 、北京市律师协会处分决定书、办案费收据、反请求仲裁费收据、仲裁庭的三次庭审记录、北京市建委房屋产权交易登记受理单、房屋所有权变更登记申请书、建筑工程施工合同 ...

处理决定，基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持海口市人民政府于2004年 后将该地归还永荫经济社使用并发包给永荫经济社村民吴某俊等十二户，土地纠纷发生后停止使用。第二块争议地是坡地，座落在红旗镇行政界线范围内， ...

村提供的证据光绪年间揭单、山坟情况图不能作为处理土地纠纷的依据；电网图和电费通知单以及土改时期土地房产所有证存根也不能证明所指是长腰岗；证据长 前，虽然分别与争议双方进行了座谈，但座谈记录并无召集双方对争议土地权属问题进行调解的实质内容，不符合《广东省土地权属纠纷处理条例》第十四条的规定，属于程序违法 ...

)湛麻法经初字第X号之一民事裁定书，查封了龙腾公司的上述土地。后经法院主持调解，龙腾公司与湛江分行自愿达成了分期还款协议。麻章区法院于1999 开发建设，至市政府作出收地决定时止该地一直闲置。市政府根据该事实，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条和《海南省闲置建设用地处置规定》第三条第(一 ...

上诉称：一、一审判决认定位于南宁市X区X路X号的土地为吴某的婚前财产是错误的。(一)《中华人民共和国物权法》第某十条规定：“因合法建造、拆除房屋等行为 给李某乙部份款项，完全是将本案等同于一方非法占用另一方的宅基地建造房屋产生纠纷的情况进行处理了。这根本不是处理夫妻共同财产分割的方式，不符合本案的客观 ...

X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓某学担任审判长，人民陪审员黄某球、李 ，故原告肖某以享有继承权请求判令被告支付明珠广场项目土地补偿费10000元，本院不予支持。案经本院调解，双方当事人达不成协议。参照《湖南省国土管理局关于城镇X ...

某红担任审判长，审判员邓某学、人民陪审员曾小中参加的合议庭，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，书记员黄志勇担任记录。原告及其委托代某人到庭参加 给两原告增一个份额的土地补偿费10810元，本院予以支持，多余部分视为两原告放弃。某小组及某小组彭某组均有给付义务。案经本院调解，双方当事人达不成协议 ...

年9月15日、2011年11月1日公开开庭进行了审理，书记员谭宁担任记录。原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某 X组之间因土地补偿费分配产生的纠纷已经解决。肖某、欧某再次以同一事实向本院提起诉讼属重复起诉，不符起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事 ...