的楼房一栋转让给两被告。协议签订后，由于各种原因，双方未能到相关部门办理产权过户登记手续而产生纠纷。两被告遂向柳江县人民法院起诉，要求确认协议有效并继续 法律依据。 首先，双方当事人曾在法院的主持下对房屋买卖纠纷达成了调解协议。在该调解协议的履行过程中，二被上诉人虽然在规定的时限内没有将钱交到法院，但 ...

x元），并已装修入住。但被告在收到房款后却没有在约定期限内履行义务，反而于2010年7月15日在原告不知情的情况下将房产证从中介公司借走至今未还 李某丁与原告签订的买卖合同，由于房屋产权未登记过户，根据合同法的规定合同无效，原告的损失自然由原告自己承担。原告在未经所有权人同意的情况下，擅自改变房屋结构 ...

金嵘房地产开发有限公司（以下简称平顶山金嵘公司）与被上诉人徐国全等84人商品房买卖合同纠纷一案，徐国全等84人于2005年10月11日向平顶山市中级 的建筑面积，为其与建筑承包人对争执商品房屋建筑面积共同认可的结果，再审在平顶山金嵘公司未按约定委托测绘机构进行测绘的情况下，以此作为认定争执商品房屋的 ...

，同年12月原告全家入住该房。2000年6月份，颜某丁在未经过房屋共有人毕某某同意的情况下，私自与石某甲签订一份《买卖房屋契约》。该《买卖房屋契约》 买卖房屋未经房屋共有人同意，不符合上市条件，因此《买卖房屋契约》无效。原告的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 被告颜某丁、毕某某、颜某戊、 ...

案件的审理，所以不存在赵某某称的本案需以另案审理结果为依据的事实，在没有任何一方针对房屋权属启动诉讼程序的情况下，本案一审作出判决并无不当。 提交的调取自鞍山市房屋产权登记发证中心的材料显示，1997年12月25日鞍山市金盾矿冶材料公司与吉林省汇丰建筑装璜设计工程公司签订《房地产买卖契约》，鞍山市金盾 ...

保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据有关公有住房出售政策，意欲购买公有住房产权者应在承租人及同住成年人同意的情况下方能购买产权。 自己不会签名及本人盖章的情况下，张xx及xx集团均未能证明此节，故本院只能认定两被告签订的出售合同无效。B室购买产权后产权证一直由张xx负责 ...

房地产开发有限公司于2008年10月6日，与其他买房人签订商品房买卖合同，以53万元价格将该套房产卖出(产权手续已于2009年3月9日办理完毕)，并由河南田园 的债权债务，即不存在抵销的事实依据的情况下擅自出卖诉争房屋，并以此卖房款抵销与其他人之间的债权债务，在事实上法律上均没有依据，其主观上是恶意的 ...

作笔迹鉴定。只是当时通过电话讲买房，但李某没同意买房，也没有授权委托买房。……94年结婚后没住在该房内。……” 审理中：张某甲提供证人张某乙证言。张某 到与原告系母女关系，在买卖合同有效的前提下，自愿给付原告人民币3万元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。系争房屋是公有住房，在购买产权时应由该房屋 ...

申请办证的房屋应当不予登记，然而被告在未告知第三人的情况下，为二原告颁发了第x号、x号房屋所有权证，将本案争议房屋确权给二原告，被告给二原告的发证 的事实认定错误。关于此买卖房屋纠纷，上诉人年某某和一审第三人殷建设均向人民法院提出确认之诉，两案均在内乡县人民法院审理之中，李某既没有订立协议，也未收到 ...

给购房者造成重大误解所致，过错在拍卖行。所以，被告张某某构不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。 花园南区X幢X单元X室房权证且房产争议并未解决的情况下，又为张某某颁发X室的房权证没有事实根据和法律依据，请求维持一审判决。 一审被告南阳市 ...