原告现计算的数额有误。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系外来从业人员，原在原告处担任横 。 2、被告2004年10月、2005年10月至2005年12的上海市外来从业人员综合保险费已缴纳。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_6408159.html-了解详情
1657.47元，并不为被告缴纳2009年6月至2009年10月的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）1234.50元。 被告范某某辩称：被告于2009 16日期间的工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，于2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_6408012.html-了解详情
现计算的数额有误。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系外来从业人员，原在原告处担任套 日起十日内为被告刘XX补缴2006年10月至2009年10月期间上海市外来从业人员综合保险费7,554.30元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_6407833.html-了解详情
2109.20元，并不为被告缴纳2008年5月至2009年10月的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）4114.20元。 被告莫某某辩称：被告于2008 16日期间的工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，于2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_6407588.html-了解详情
原告现计算的数额有误。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系外来从业人员，原在原告处担任横 起十日内为被告卢XX补缴2009年5月至2009年10月期间上海市外来从业人员综合保险费1,481.40元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_6407182.html-了解详情
1200元，并不为被告缴纳2007年8月至2009年10月期间的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）5809.50元。 被告于某某辩称：被告于2007 2009年9月份工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，原在原告处担任 ...
//www.110.com/panli/panli_6406631.html-了解详情
2711.49元，并不为被告缴纳2004年2月至2009年10月期间的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）x.90元。 被告陈某某辩称：被告于2004年 16日期间的工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，原在原告处担任横 ...
//www.110.com/panli/panli_6406504.html-了解详情
工资2600元，并不为被告缴纳2007年8月至2009年10月的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）5809.50元。 被告徐某某辩称：被告于2007年 16日期间的工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，原在原告处担任套 ...
//www.110.com/panli/panli_6406370.html-了解详情
1958.62元，并不为被告缴纳2009年6月至2009年10月的上海市外来从业人员综合保险费（以下简称综保费）1234.50元。 被告高某某辩称：被告于2008 16日期间的工资。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系外来从业人员，于2008年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_6406141.html-了解详情
现计算的数额有误。被告在职期间，原告从未提出与被告签订劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系外来从业人员，于2008年5月进入 日起十日内为被告江X补缴2008年7月至2009年10月期间上海市外来从业人员综合保险费3,680.40元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_6405961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务