第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对听证原则的 在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对听证原则的 在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6 ...

主任。 委托代理人盛某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人郑州未来粮油机械工程有限公司，住所地河南省郑州市X路。 。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、对比文件1-3、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，由于原告向本院 ...

2说明其广告内容“味全每日C100％果汁‘范文芳篇’”已由台湾电视事业股份有限公司在台湾地区播出。由于我国目前的法律没有延及台湾地区，所以专利法意义上的“ 授权文本、附件1－8、口头审理记录表、庭审记录等证据在案佐证。 在行政诉讼程序中，顶津公司向本院提交了1998/1999台湾食品暨制药机械总览， ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对听证原则的 在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对听证原则的 在口审时交给被上诉人。原审法院不仅歪曲了事实，而且违背了司法机关在行政诉讼中应对行政机关具体行政行为合法性审查的基本原则。5、胡某某于2005年6 ...

主任。 委托代理人盛某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人郑州未来粮油机械工程有限公司，住所地河南省郑州市X路。 。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、对比文件1-3、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，由于原告向本院 ...

广饶县交通局承担次要的行政赔偿责任，那么赔偿比例也应是10－40％之间。在行政诉讼中行政机关承担的应是行政赔偿责任，绝不能把交通事故责任认定简单的 关于广饶县交通局应承担的赔偿数额比例，一审法院综合考虑了广饶县交通局不履行法定职责行为在造成二受害人死亡结果发生过程中所起的作用等因素，所确定的赔偿比例并 ...

裁定被异议商标予以核准注册。弗洛维公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，弗洛维公司曾于2008年3月27 非第X号裁定作出的依据，故不属于本案的审理范围。弗洛维公司在行政诉讼中提出上述主张没有法律依据，不予支持。被异议商标本身并未有害于社会主义道德 ...

词汇，且系全一公司享有在先权利的商号和注册商标（第（略）号）。 在行政诉讼过程中，全一公司向本院提交了如下证据：1、全一公司的产品宣传册 民间组织管理局及国家工商行政管理总局企业注册局出具的证明信，载明中国质量信用评价中心未在该局登记注册。 本案庭审中，全一公司认为其“全一”商标在先实际使用的水塔商品 ...