1、双方签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》因违反中国人民银行于1994年8月5日颁布施行的《金融机构管理规定》第二十七条、合同法第 四条的约定将属抚州籍贷款人的贷款(含洛华房地产公司等13户)131.68万某划回临川振兴城市信用合作社管理，至今在原告赣州市商业银行未清收回的贷款共计 ...

成宾馆后，以转让费的形式收取相应的价款亦无过错。因此，本案转让协议书不属于房地产转让协议，不受《城市房地产管理法》的调整范畴，对于东方公司主张转让 管理局吊销或注销，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条领取《企业法人营业执照》，取得法人资格的规定，蓝宝石宾馆具有法人资格。东方公司称蓝宝石 ...

责任在玛钢公司。 经审理查明：原告前身系原湖南衡阳市玛钢厂，该厂因经营管理不善，亏损严重，资不抵债，于2005年12月15日被衡阳市中级人民法院裁定宣告破产 、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，经本案审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告衡阳市天撑 ...

预定合同》的出卖人是错误的。二、我国城市房地产管理法第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让。《商店预定合同》签订时，房屋还未建设 于2003年4月23日在汝城县工商行政管理局登记成立，经营范围为：房地产开发、房屋装饰装修、物业管理、建筑材料。从成立至今该公司法定代表人为吴某，公司的股东 ...

生。 被上诉人（一审原告）王某，男，1958年生。 王某诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2011年11月11日作出（2010）杞行初字 和土地证的基础上，与程结实取得房地产转让协议的情况下取得，符合原《城市房地产管理法》和《土地登记规则》规定的程序性规定。3、兰政土（1998）47 ...

上建筑了房屋居住至今。但是，被告侯某至今尚未向其支付转让价款，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回余某的诉讼请求。 案件受理费550元，由余某负担。 如 ...

建设单位并非本案原告，合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格，不能认定是项目转让。原告主体不适格，原被告之间不存在相应法律关系，原告要求被告承担相应损失没有事实 乙25.21万元的利息损失,应由国瑞公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六 ...

。如其土地为国有出让土地，不需报政府审批。江山公司提交上述文件，证明其转让幼儿园不需办理预售许可证，双方签订协议合法有效。黄某丁认为江山公司未出示幼儿园 登记证明，不适用该文件。 本院认为：根据《城市商品房预售管理办法》第二条规定：本办法所称商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中 ...

：林新和、吴某某，台江区X街道法律服务所法律工作者。 一审被告：福州天胜房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区X路X号元洪花园水仙阁13H。 法定代表人： 平方米18元计算,向薛某某支付店面安置款”的判决,是根据《合同法》第63条的规定。《福建省城市房屋拆迁管理条例》第19条第二款,不是违约责任的规定 ...

城宾馆、星城商业街是四第三人合伙开发的。 12、2005年12月22日房地产转让合同1份，拟证明四第三人同意合伙开发。 13、汝城县产权交易中心第 独自开发，四第三人作为隐名投资人参与开发。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律行政法规的规定， ...