被上诉人依照法定程序作出关于收回上诉人国有土地使用权的决定，是其依法行使土地管理的职责，其执法主体合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定： 的。另外，被上诉人作出的是收回土地使用权的行政行为，不是房屋拆迁的行为，因此不需要根据《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人进行补偿。综上所述，原审判决 ...

被上诉人依照法定程序作出关于收回上诉人国有土地使用权的决定，是其依法行使土地管理的职责，其执法主体合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定： 的。另外，被上诉人作出的是收回土地使用权的行政行为，不是房屋拆迁的行为，因此不需要根据《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人进行补偿。综上所述，原审判决 ...

被上诉人依照法定程序作出关于收回上诉人国有土地使用权的决定，是其依法行使土地管理的职责，其执法主体合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定： 的。另外，被上诉人作出的是收回土地使用权的行政行为，不是房屋拆迁的行为，因此不需要根据《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人进行补偿。综上所述，原审判决 ...

被上诉人依照法定程序作出关于收回上诉人国有土地使用权的决定，是其依法行使土地管理的职责，其执法主体合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定： 的。另外，被上诉人作出的是收回土地使用权的行政行为，不是房屋拆迁的行为，因此不需要根据《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人进行补偿。综上所述，原审判决 ...

》第5条的规定，被上诉人佛山市南海区国土资源局作为土地行政主管部门，依法负责辖区内与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。被上诉人佛山市南海区X街道办事处因规划市 后，在法定期限内作出了南国拆裁字[2002]第X号房屋拆迁裁决书，其执法主体适格，程序合法，本院依法予以确认。虽然根据规划国土以及房管部门的批复 ...

和具有垄断性、强制性、保护性、公用福利性行业的服务性或经营性价格(收费)”，“负责价格执法”的权利。二、一审法院认定事实清楚。上诉人有擅自设立“公共用水分摊”项目 收费。《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条第(三)项规定，城市消防、环卫、绿化用水，应装表计量，按成本价收费或并入行政事业用水类别。 ...

的人民陪审团，参与了本案的审理。 原审查明，1995年5月26日西安市城市建设综合开发管理办公室（以下简称市综开办）根据第三人陕西尚秦地产开发有限责任 人陈某拆迁安置问题未能落实的情况，原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施，是依照行政执法和行政诉讼应当实体公正、程序公正的原则，为减少行政 ...

乡规划局调取2011年11月22日登记的（2011）案立字第X号《行政执法立案登记表》一份，该表“初步了解违法事实”栏中记载：龙岩市松柏房地产开发 按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。”故龙岩市X乡规划局依法负责本行政区X乡规划管理工作，对建设单位是否按照规划条件进行建设具有法定的监督和 ...

内的坑槽导致轿车平翻……，致使在告重伤……。应承担赔偿责任。”我局是市政府的职能部门，不是城市X路的养护和维修部门，更不是施工单位。故诉我局 工程、设施管理及市政设施的行政执法监察的方针、政策和法律、法规、规章；结合本市实际，组织指导协调并监督市政工程和道路综合管线的行政执法工作。参与城市发展总体规划 ...

享有的实体权益到底是什么权利的问题，是物权，还是债权根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权登记发证制度，故土地的物权法定 土地没有达到法定投资开发条件不得转让是从行政管理的角度来规定的，不影响转让协议民事法律上的效力。 关于《行政执法监督决定书》能否作为规范性文件适用的 ...