条的规定，于2006年1月18日作出如下判决：一、两被告自本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付延期补助费(2003年7月至2005年10月，按 因案涉拆迁地块用地规划变更，双方当事人又签订《补充协议》，协商变更回迁期限至2003年3月19日，以及约定逾期回迁按《广州市城市房屋折迁管理条例》第五 ...

作新的认定。 诉讼中，原告马某某诉称：2002年石柱县人民政府按照县城旧城改造总体规划对劳调站片区实施改造，原告系石柱县城七星桥(劳调站)片区的居民，被告 该条所议定的内容严重违反国家法律、行政法规的强制性规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人应当按《城市房屋拆迁管理条例》和“石柱府发（ ...

年3月29日将新设计方案报北京市城市规划管理局审批。该局于1999年5月4日下发《修改设计方案通知书》，基本通过新方案，并提出4条修改意见 依据。 2.被申请人以申请人为乙级资质为由提出合同无效没有法律依据。 根据《建设部关于印发〈关于工程勘察设计单位资格管理的补充规定〉的通知》的规定，申请人进行方案 ...

作裁决系超越职权和违反法定程序的违法行政行为，且裁决书所认定的基本事实和适用法律均有错误，敬远公司拆迁所依据的有关批准文件不合法及拆迁安 对该裁决予以撤销。 上述事实有被上诉人提交的北京市计划委员会批复、北京市城市规划管理局《健设用地规划许可证》、北京市房地产管理局颁发的《北京市X镇建设用地批准书》和 ...

笔费用应由滨海公司缴纳，其至今未缴，已构成违约。滨海公司未向海口市规划管理部门申请放线定位，不具备法定开工条件，应认定银信大厦项目未开工。(二)滨海 起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该 ...

X层但仍无封顶的迹象，也未接到昌达公司变更楼房规划及设计的通知。王某某经向三亚市城市规划信息中心咨询得知该楼房批准建设的楼层数为X层。王某某 被上诉人的该项诉求没有事实根据，不应予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

涉案土地是在城市规划区内的国有土地，在被上诉人无合法权属证件的情况下，又认定被上诉人具有合法土地使用权且需补办土地手续，显然自相矛盾，是违背法律规定的错误 查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，垦利县国土资源局是该县土地行政管理的职能部门，其在2004年3月8日对涉案房屋占用土地权属作出的说明 ...

了建设用地审核；4、建设用地规划许可证，证明被告通过了建设用地规划；5、建设工程规划许可证，证明被告建设工程符合城市规划要求；6、建设工程质量合格证， 有约定的，按合同约定确认权属；约定不明确的，可依据双方投资以及对房屋管理使用等情况，确认土地使用权和房屋所有权的权属”。本案双方联合建房协议书对权属有 ...

。 委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省华亭置业有限公司。住所地：河南省永城市发展广场。 法定代表人：朱某某 他用”，商丘市人民政府（2001）X号文件“关于对建设工程费用定额中劳动保险费用统一管理的通知”也作了相同规定。依照上述规定，社会保险费应由华亭公司向劳保 ...

月及时向甲方交纳水电费，否则造成停电停水影响营业，甲方概不负责，另外水价、电价由水电管理部门决定。四、无特殊情况和原因，甲方保证乙方在租用期间的水电畅通，并 完全相同的《租房合同》，上述合同除在第五条增加“甲方自己需要房屋或国家城市规划建设需要拆除房屋，甲方可终止租房合同”内容外，其余内容与史井岚于 ...