李某某。 原告赵某乙不服被告偃师市公安局2009年9月7日作出的第X号行政处罚决定，于2009年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2009年11月26日 作出的偃公行决（2009）第X号行政处罚决定书中对赵某乙“行政拘留七日并处五百元罚款”为“罚款五百元”的处罚。 本案受理费50元，由原告被告各半 ...

日自行作出的罚款处罚决定，而后又于2010年5月21日由滑县公安局作出拘留的处罚决定，这不属于并处，明显是违法办案。另外，被告作出的处罚决定书加盖的 。请求法院依法撤销被告作出的豫公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定。原告张某某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，原告所述不实 ...

条第二款第（一）项之规定，对石某甲处以行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚决定。石某甲对此不服，向三江县人民政府提出复议申请，复议机关于2009年3月31 石某金的违法事实。2、三江县公安局三公（林）决字（2009）第X号行政处罚决定书适用法律错误。“2009年2月10日11时30分石某甲和石某金在林 ...

送达回执； 20、《中华人民共和某治安管理处罚法》。 以上证据用以证实被告对原告处罚程序合法、适用法律正确。 第三人的委托代理人在庭审中陈述：原告起诉所说 12月10日作出公（魏岗）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对崔某某罚款500元。原告崔某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告从事 ...

送达回执； 20、《中华人民共和某治安管理处罚法》。 以上证据用以证实被告对原告处罚程序合法、适用法律正确。 第三人的委托代理人在庭审中陈述：原告起诉所说 12月10日作出公（魏岗）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对李某某罚款500元。原告李某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告从事 ...

公(百)决字(2009)第X号、第X号公安行政处罚决定书，给予郭某丙罚款200元、路忠罚款100元的行政处罚；郭某丙对某不服，向辉县市人民政府提起行政 ，属程序违法，一审法院对某也予以确认，但一审法院认为超期不影响被上诉人作出处罚决定的合法性是明显错误的。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求证据不足 ...

本院，请求撤销被告巴东县公安局作出的巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定。 本院认为，被告巴东县公安局根据原告徐某某2010年3月24日的违法事实， 日并某罚款500元属事实不清，证据不足，故意偏袒第三人，明显违法，请求人民法院撤销被告作出的巴公行决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书的理由 ...

公（城镇所）决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，对原告进行罚款200元，拘留10天的行政处罚。这一行政决定严重侵犯了原告的合法权益， CT检查报告单、血细胞分析报告单。 被告清丰县公安局在庭审中辩称，清丰县公安局作出某治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，请求法院予以维持。第三人赵某某述称，清丰县 ...

。 委托代理人：焦某某，该局工作人员。 原告王某某不服被告汝州市农林局林业行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， ： 撤销被告汝州市农林局2009年10月14日作出的汝森罚款字（2009）第X号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可 ...