，立即停止制造、销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 二、被告北京高仕力国际灯具市场有限公司于本判决生效 日起，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之 ...

年1月7日获得授权。2005年10月，原告在中国市场上发现与原告获得专利权的圆珠笔产品完全相同的仿冒产品在大量销售。原告在北京市公证处公证员的监督下， ，而且可以不留痕迹。 本院当庭将包装盒内封存的笔取出，与原告取得外观设计专利权的“圆珠笔”产品图片进行了对比，结论为两者的形状完全相同。在原告公证购买 ...

而且已在市场上公开销售，故涉案专利没有新颖性。因此，本公司没有侵犯原告的专利权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的法定代表人翟某于2005年 发布授权公告，专利号为：x.0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色、 ...

证实其没有生产销售过被控侵权产品，故杨某某侵犯了李某乙的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。李某乙要求判令杨某某销毁 证据：1、证人×××、×××、×××、×××、×××、×××出具的书面证人证言。2、《婴幼儿背兜专利权使用协议书》复印件。3、美玲针织品销售明细单复印件。4、六张背兜及 ...

的损失或者侵权人获得的利益难以确定，没有专利许可使用费可参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ，判决如下： 一、被告邱某停止销售侵犯原告马某某“装饰玻璃（日月如梭）”外观设计专利权的产品； 二、被告邱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马 ...

故请求法院判令：1、两被告立即停止侵权行为，停止生产、销售侵犯原告外观设计专利权的风扇；2、被告万某宝电器厂销毁已生产的侵权产品、销毁直接用于制造 ，在家电市场上发现两被告生产、销售被控产品—万某小行星KYT-25型电风扇(具体外观见附图2)。2004年4月16日，原告在被告聂某某开办的佛山市南海盐步 ...

公司的行为违反了《中华人民共和国专利法》的有关规定，侵犯了原告科万公司的专利权，应承担相应的责任。2002年被告顺信公司销售收入是590多万元，从原告科 证据形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

较少关注。因此，原审法院认定被控产品已经落入钟某某的木沙发(208)外观设计专利权(专利号为x。6)的保护范围。 关于赔偿数额问题，由于钟某某未能向 在申请专利之日前市场上已经公知、与其他专利相近似的技术，被上诉人拥有的本案外观专利技术已经丧失了新颖性。2.上诉人原审提供的1－4证明被上诉人的本案外观 ...

寝饰用品有限公司(以下简称海门银舸)、徐州中央百货大楼股份有限公司(以下简称徐州中央百货)侵犯专利权纠纷一案，于2006年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理 本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯原告刘某某x.X号外观设计专利权的产品； 二、被告徐州中央百货自本判决发生法律效力之日起立即 ...

范围、权利状态、期限等。第二组证据来源于合肥市第二公证处，证明了涉案侵权产品的外观、购买经过及产品来源等。该公证书为公证机关依照法定程序制作的法律文书，本院 本院认为，原告王某甲依法取得的玩具(赛车王628)x。5外观设计专利权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以该专利授权公报所附照片中的外观 ...