和证据，一审法院认为，依照《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 29日向国家知识产权局申请DG21－07电加热器专利并于1999年9月18日被授予专利号为（略）．2的“壁挂式空调加热器(A)”的专利，因此，上诉 ...

判决理由部分作出认定。 二审庭审后，桃园公司向本院提交了其于2007年4月14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园公司已就被控侵权产品获得了外观设计专利权，申请 ...

其生产销售的数量。 二审庭审后，桃园公司向本院提交了其于2007年4月14日收到、发文签署日期为2007年2月14日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”及2007年2月27日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园公司的法定代表人关某甲已就被控侵权产品获得了外观设计 ...

了外观设计专利，国家知识产权局授予了专利号为“ZL（略）。6”的外观设计专利。随后，鲍洪星先生将上述外观设计专利权独占许可给原告，即原告为上述两个 膨化乳猪配合饲料的行为侵犯了原告为唯一被许可实施人的专利号为“ZL（略）。6”的“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”外观设计专利权；2、判令两被告立即停止生产、 ...

在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为x.5的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

在先申请的人。专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造只能被授予一项专利”。该款规定了禁止重复授权的原则，即不仅不同主体不得重复 请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为x.9的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

，本院于2001年3月1日受理后，依法组成合议庭。被告好易通公司在答辩期间就原告株式会社建伍涉案“无线通话机”外观设计专利（专利号：x.3）向 专利与申请日之前已经公开的对讲机的外观相似，不应被授予专利权，国家知识产权局专利复审委员会已经受理被告请求宣告该外观设计专利权无效的申请，本案应当中止诉讼。综 ...

，被控侵权产品与涉案专利不属于相同或相近似的设计，不构成侵犯涉案专利权。理由是： （一）专利申请日以前已知的现有设计不属于外观设计专利权的 设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国家专利行政部门作出授予外观设计专利权的决定。因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为该专利权 ...