12日郑州市金水区人民法院作出(2009)金民二初字第X号民事调解书。现该诉争房屋处于查封状态。2008年1月-12月，郑州市商品住宅销售均价为3994元／ 与姚某某签订房屋买卖协议中的房屋系姚某某、李某某夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产 ...

知晓的，双方离婚协议前原告曾列出双方共有的所有房屋的清单。协商离婚时双方名下的房屋有六套，除原告诉称的四套，还有上海市X路××弄××号×××室和 区X镇X街××幢××号×××室、上海市奉贤区X镇X村×幢×号×××室房屋，均系夫妻共同财产，要求依法分割。 另查明，2002年11月11日上海市X路×××弄 ...

理由及诉讼请求为，原审判决第三项关于夫妻共同财产分割存在严重的错误。一、认定事实错误，认定除债务之外的大部分诉请财产为家庭共有财产是错误的。错误地将其大部分财产列为上诉人、 人在办证时办的是徐某庆之名，就在诉讼中于2010年5月份还将主楼附近的房屋也并在了徐某庆之名。徐某庆已八十多岁，无劳动能力，没有 ...

，双方所育之女孙某随原告孙某共同生活； 三、离婚后，上海市X路X弄X号X室房屋中属于夫妻共有的份额全部归原告孙某所有,剩余贷款由原告孙 某上述房屋补贴款人民币275,000元，被告张某居住问题自行解决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

其他被告和第三人享有同等的权利，被告理应将属于原告和第三人共同共有的动迁补偿款支付给原告。由于第三人已经取得了价值人民币265,845元的房屋一套，因此，原告与第三人将享有剩余现金补偿款中属于夫妻共有部分的现金计人民币409,222元。 鉴于原告和第三人胡某己为夫妻 ...

又为商用。因此，对于其他六原审原告，除非是夫妻关系或在登记之前七人协议共同拥有邕国用(1993)字第x号国有土地的使用权，否则只有苏某庚才拥有邕国用(1993 房屋的事实，但在原审诉讼中刻意隐瞒，双方于此时约定共有的目的很明显是为了共同对抗苏某庚与潘某某的房屋买卖合同。故双方在与他人有权利之争时才作出 ...

王某、顾某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某诉称：两原告系夫妻，被告王某系两原告之女，被告顾某、王某系夫妻，顾某系顾某 对原告王某、李某确认上海市X路X弄X号X室房屋为原告王某、李某、被告顾某、王某、顾某共同共有的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币x元减半收取，计人民币 ...

共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……”石某某与曾某某签订《买卖房屋契约》的行为即属于擅自处分夫妻共同财产，孔某某对石 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交 ...

是其公司员工，对于当时其与王XX是夫妻关系的事实应该清楚，原告认可购买房屋时其是被告公司员工，但称买卖涉案房屋是原、被告双方真实意思表示，双方买卖房屋 的焦点在于原、被告买卖位于中原区X路X号房屋的行为是否无效。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

层楼房一上一下和中间两层楼房一上一下归原告姚某、马某共同共有的分割意见，与双方应得的份额基本相当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 某共同共有；东首两层楼房一上一下和中间两层楼房一上一下的房屋产权归原告姚某、马某共同共有。 案件受理费人民币4,051元，减半收取2,025.5元，由原 ...