某仁××，出资给赵××盖排房，和赵××夫妇共同生活，赡养赵××夫妇，尽生养死葬义务，继承家业。之后，原、被告将赵××的两间土坯房翻盖起为一座一层三间水泥砖混 青婚生女儿申×由被告申芬青抚养，抚育费由被告申芬青自理。原告赵某某有探望女儿申琦的权利。 三、原告赵某某陪嫁物品即一套三人沙发、一个三门大竖柜、 ...

民在家里一直和父母亲及两个患病妹妹生活在一起。由于父母年事已高，没有扶养两个患病女儿的能力和义务，所以这个并不富裕的家庭全靠蔡某民一人支撑。但在损害赔偿调解 有效。该调解书中，对死者蔡某民应尽的赡养、抚养义务包括被赡养人、被抚养人以及赡养、抚养的数额均作了明确的规定，而上诉人已领取海口市电信局共计（略 ...

、一审判决未考虑上诉人尽了主要赡养和生养死葬的义务。上诉人作为被继承人蔡某甫的唯一在世的儿子，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭 诉讼。因《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日实施，而该法实施前并没有相关法律对诉讼时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利， ...

某、刘某辩称：首先，刘某、牛某生前没有收养过牛某，双方之间的收养关系并未确定，牛某也未对刘某、牛某尽赡养义务，故牛某不是适格原告；其次，本案 出具《证明》一份，主要内容为：“经查阅，我单位退休职工刘某档案（现已死亡）记载，有一女儿，牛某”；5.北京超市发公司某部于2008年7月10日出具的《证明》一份 ...

合法，故三间门面房应该归被告所有。另外，原告叶某丁1998年将承继父母的房产赠与了被告，并写有字据，故争议房屋应归被告一人所有，五原告诉讼请求不能成立 处理结果有直接利害关系，其关于叶某丁夫妇对母亲不好的证明与本院查证的弟兄六人都对贺多尽了赡养义务的事实不符，而且其证明内容与案件关联性不大，故不予认证 ...

委托代理人孙飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为陈某丁林女儿，母亲关某与陈某丁林于2007年离婚，离婚时协议约定位于郑州市X区X街道 林离婚之后，明知陈某丁林是一个聋哑、身体有残疾的人，没有劳动能力又没有生活来源，却不积极以其履行赡养义务，致使被继承人陈某丁林不得不依赖其侄子即被告 ...

被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。 《中华人民共和国继承法》 第某条继承从被继承人死亡 扶养关系的继子某。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的 ...

母亲尚在，被告应尽赡养义务。2011年5月，原告以自己上大学为由，重新起诉要求被告支付抚养费。 原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告霍某乙 焦点，上诉人霍某甲认为：原审判决不妥。上诉人没有给付能力，月收入1000元左右，收入十分低，且小女儿还要看病，家庭负担沉重。一审漏判被上诉人母亲的抚养 ...

乐清市X镇，虽有承包地，但年老多病，需儿子扶养。被告作为出租车营运单位，彭xx与被告建立了客运合同关系，被告依法负有将乘客安全运送至目的地的义务。但在运送 符合丧事劳动能力、没有经济来源的要件。 经审理查明，原告彭xx、虞xx系彭xx的父母，原告叶xx是彭xx的妻子，彭xx是彭xx的女儿。2010年1 ...