借款经营；借条虽然是范某祥所写，但范某祥在死前已经明显表现出维护其父母利益的倾向，因此借条反映的借款一事不真实。法庭认为：范某祥、李某某 焦点一。最高人民法院在1991年7月8日《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中规定：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应 ...

将本属于被告谭某个人的财产转让给原告的行为，是否属于欺诈行为，其行为效力如何。三是被转让的房屋是否已实际交付原告使用。 首先，关于原、被告间的行为 成立并已基本履行完毕多年。鉴于该案的实际情况，为了兼顾国家、集体和个人的利益稳定财产关系，维护社会安定，可判令双方按国家有关规定补办有关申报批准、转户等 ...

是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人”。对于该法条的理解，应结合该法的立法目的进行。该法第一条开宗明义“为保障 意义上的商品经营者或营利性服务提供者上，《反不正当竞争法》的立法目的在于维护竞争秩序，即存在竞争的商业化市场都是该法调整范畴。现阶段，我国除了传统 ...

期间发生事故，应由蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司承担赔偿责任为由而拒绝承担费用。为维护某告自身合法权益，三原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告张某丙、 因该车并未实际维修致使公司未获任何利益，总之，不论从实质上，还是形式上，哪怕是行为的名义上，没有因工作而为的一点踪影，完全是个人行为。如果仅以张某丙 ...

国荣从外地赶回忠县公安局投案。 公诉机关认为，被告人万某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。被告人万某协助公安机关抓获上网逃犯，系立功 而其在庭前的多次供述中证实将收受的钱用于家庭和个人开支，且收受他人贿赂后如何使用并不影响其受贿的性质，故被告人万某的此主张本院不予支持。 ...

徐树军所签“协议书”对上诉人不具有约束力，被上诉人应返还草场并赔偿99万元应得利益；被上诉人在前案调解往来函中明确表示对修路占用草场等政策性补偿可以按有关 形式的合同给予确定各方权利、义务关系，依法签订合同的承包户、租赁户等单位、个人因不符合法定条件，政府不能为其颁发《草原使用证》、《草原所有权证》。 ...

《商品条码管理办法》的规定，厂商识别代码是商品条码的重要组成部分，任何单位和个人使用商品条码必须按照本办法核准注册，获得厂商识别代码。本案中，被告绵窖酒厂 第x号两枚商标获准注册后，作为商标注册人，原告即可以直接通过注册商标专用权维护其权利。两被告共同实施了对原告上述权利的侵权行为，被告绵窖酒厂还单独 ...

于陕西省岐山县以外所有区X排他实施“郑麦9023”种子生产、经营权，同时享有相应的维护品种权的权利。依照最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用 被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院 ...

赔偿误工损失300元、交通费300元。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受到损失的事实。本案中被告对支取属于原告所有的低保金3370元 。原告请求被告赔偿其交通费300元、误工费300元但未提供证据证实其上述损失是如何产生，与被告的行为是否具有因果关系，故对原告的这两项请求本院不予 ...

时的价值大概也就是25万元。双方签订股权转让协议后，葛某甲替葛某乙清偿个人债务已超过25万元，但葛某甲对此没有相应依据。在孙某某于2009年11月10 人擅自处分共有财产的，一般认定无效；但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案 ...