予印证,故不予采纳。对于被告的证据2被告2001年8月13日致原告函(英文件)和证据3被告2001年8月16日致原告函(英文件),原告有异议, 按约定提供了装卸服务。2001年3月16日,原告与东港船务代理有限公司协议确认东港船务代理有限公司欠原告港口费用389,559.34元人民币,并约定了按照交通 ...
//www.110.com/panli/panli_60090.html-
了解详情
认定的以上事实予以确认。本院另查明:抬头注明“嘉仑公司”的物料单上同时载明英文名称“(略)((略))CO.LTD”,抬头注明“嘉伦制品厂”的物料单上有的载明 外,罗某某还提供了月结单原件,此外,嘉伦制品厂对和悦制品厂接受委托加工玩具及部分加工费尚未收取的事实没有异议,以上证据可以相互佐证,原审法院将其 ...
//www.110.com/panli/panli_55004.html-
了解详情
上的该专利设计图片表示为:包装衬板的主视图为长方形,表面均匀分布着由英文单词“(略)”组成的文字组合;左侧由上至下呈长方形排列着文字和图案的组合, 控侵权产品上均标明生产商是永恒集团,上诉人在一审时均承认永恒灯饰经营部委托永恒集团生产上述产品并由永恒灯饰经营部进行销售。被上诉人在起诉时提供有2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html-
了解详情
委托代理人彭晓岑,被告委托代理人吴某某、厉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告系中文“布拉特”和英文“(略)”及图形组合商标( 向原告支付“布拉特”自行车货款的凭证,被告以证据(3)、(4)证明原被告之间存在代理销售“布拉特”自行车的合作经销关系。 审理中,本院依职权向闸北工商局调取了 ...
//www.110.com/panli/panli_35648.html-
了解详情
。 被告华生企业公司辩称:其确与原扬一公司签订过委托生产(略)-500、(略)-700型吊扇的协议,但其从未收购过该产品;原告亦不能证明原告从被告 )-700吊扇各一台,价格分别为人民币15元和20元。在吊扇及其外包装上,印有由英文字母V和S交叠外加一圆圈构成的标识,在外包装的使用说明中,有“华生园” ...
//www.110.com/panli/panli_34190.html-
了解详情
)”品牌女装在北京六里桥北里华联商厦周边地区的代理经营权,但因富立天下不具备进入华联商厦的条件和资质,故委托爱梅尼特公司与华联商厦签订合同,与 天下公司和爱梅尼特公司系为“法国品牌商务女装(英文商标‘AMNT’,中文商标‘艾梅尼特’)系列产品合作”达成的协议。这里的“法国品牌”,按通常理解,不能只是在 ...
//www.110.com/panli/panli_40081349.html-
了解详情
商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人杨某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告叶某不服被告国家 )号“金企鹅”商标(简称引证商标一)、第(略)号“xx”组成,其中英文“x”的中文译文为“企鹅”,与申请商标文字部分“企鹅”含义相同,容易导致消费者的 ...
//www.110.com/panli/panli_29303849.html-
了解详情
艺都天彩公司给被告柏森阁公司的货物样品不一样,并且图册封面和封底的英文名称印刷错误,与图册内部的公司名称不一致,图册内部的公司名称是正确的。图册 及当事人陈述在案佐证。 本院认为:原告艺都天彩公司与被告柏森阁公司签订的印刷品委托协议书系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。因在原告艺都天彩 ...
//www.110.com/panli/panli_22851663.html-
了解详情
一致,存在合同欺诈为由向高台县工商局进行投诉。高台县工商局受理投诉后,主持调解未能达成协议,该局以刘某某销售无中文标签种子为由对其做出罚款2000元的行政处罚。9 提供的洋葱种子,种子包装上无中文标识,均为英文。经王某某委托“兰州同文翻译社”翻译,包装物上的英文“x”翻译为“种类南港白球2”,翻译社对 ...
//www.110.com/panli/panli_18817791.html-
了解详情
委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人戎某某,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人 (x)”与复审商标不同,该商标的英文部分“x”亦与复审商标的英文部分“x”不同。商标评审委员会认为该协议中涉及的商标与复审商标的显著部分相同 ...
//www.110.com/panli/panli_11394387.html-
了解详情