涂装设备（上海）有限公司。 法定代表人田上健次郎（x），该公司执行董事、总经理。 委托代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。 原告泛太集运有限公司（ 因素，原、被告在庭审中均选择适用中国法律，据此确定以中国法律界定争议双方的权利义务。 被告通过中国德迅公司委托原告承运货物，中国德迅公司作为原告的代理人 ...

原告昆山市久泰煤炭有限公司。 法定代表人王某某，该公司执行董事。 委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。 委托代理人罗某某，男。 被告上海闸江装卸储运有限公司。 依法成立，原、被告均应按约定履行各自的权利、义务。“新州2”号轮于2007年5月29日抵达被告公司码头后，被告即安排员工准备过驳。因原告 ...

金利康公司与美信合众公司订立《委托经营（托管）合同》，金利康公司将金利康药店门店交与其经营以获取固定收益，并对各方的权利义务做了详细的约定。2008年 提供托管前商品价值的等值商品或现金（由乙方决定），按托管时盘点方式执行成本核算；在该条款后双方确认并注明：实盘库存成本金额x元大写玖万贰千陆佰壹拾肆元 ...

（以下简称协成公司）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。协成公司委托代理 公司的代理事项及期限、销售基础价格、代理费支付方法、市场推广、双方的权利义务、违约责任某事项进行了明确约定，其中销售代理费每月结算一次，在满足签订合同及 ...

高某庚到庭参加诉讼，被告李某辛经本院传票传唤未到庭。休庭后，李某替换黄某甲作为原告余某某的委托代理人参加诉讼。因案情复杂，本案于2008年7月6日转为 第三十四条第二款、第一百三十二条、《最高某民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第157条之规定，缺席审理并判决如下： ...

，依据公平原则确定双方的权利义务。王某某支付该4000元费用时，申某某、邓某某尚未开始进行委托工作，其费用支出尚不确定，在委托事务完成后进行费用结算，多 原则，不予支持。鉴于申某某、邓某某未保留支出凭据，双方无法对费用支出确认一致，法院以申某某、邓某某代缴社保费用为基础，考虑申某某、邓某某办理委托事务 ...

依据公平原则确定双方的权利义务。周某丁支付该4000元费用时，申某某、邓某某尚未开始进行委托工作，其费用支出尚不确定，在委托事务完成后进行费用结算，多 原则，不予支持。鉴于申某某、邓某某未保留支出凭据，双方无法对费用支出确认一致，法院以申某某、邓某某代缴社保费用为基础，考虑申某某、邓某某办理委托事务的 ...

，依据公平原则确定双方的权利义务。李某某支付该4000元费用时，申某某、邓某某尚未开始进行委托工作，其费用支出尚不确定，在委托事务完成后进行费用结算，多 原则，不予支持。鉴于申某某、邓某某未保留支出凭据，双方无法对费用支出确认一致，法院以申某某、邓某某代缴社保费用为基础，考虑申某某、邓某某办理委托事务 ...

，依据公平原则确定双方的权利义务。税某某支付该4000元费用时，申济芬、邓某某尚未开始进行委托工作，其费用支出尚不确定，在委托事务完成后进行费用结算，多退 ，不予支持。鉴于申济芬、邓某某未保留支出凭据，双方无法对费用支出确认一致，法院以申济芬、邓某某代缴社保费用为基础，考虑申济芬、邓某某办理委托事务的 ...