被告宋某某购房款人民币24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某某。上述协议签订当时原告未在场，后两被告到公证机关办理公正时因原告 ：黄某某系善意、有偿购买该诉争房屋。首先在黄某某与宋某某签订房屋转让协议后，出卖方宋某某提供了诉争房屋产权证、土地证、出让方的身份证复印件等证件 ...

2、谢某某的围墙是砌筑在公用巷中上诉人的排水沟上面，并非被上诉人的房屋宅基地使用范围内。上诉人的房屋产权证和国有土地使用证的四至，西至巷，被上诉人 1996年上诉人谢某某与海南省汽车运输公司文昌公司签订土地转让协议，约定将129．8平方米土地转让给谢某某作为宅基地使用。同年，谢某某即在共同排水巷道上建 ...

年3月8日蒙某闯与蒙某签订的《协议书》，证明蒙某闯转让讼争宅基地给蒙某；3、身份证，证明转让、受让双方身份情况；4、《土地登记申请书》、《地籍调查表》 第（略）号《国有土地使用证》。2010年3月8日，蒙某闯与蒙某签订土地转让协议，将横国用（2009）第（略）号《国有土地使用证》项下的191.7平方米 ...

7月20日,由被告党XX之父党X出资x元,被告党XX与蒲城县X组签订了土地转让协议,购置了位于蒲城县X镇X路西段(原木材厂南)第七排从东向西第三户长20 共同建房,此后又与二被告共同生活居住，该房产应认定为家庭共同财产。但该房产的宅基地系被告党XX之父为二被告购置，其父在建房中也投入部分资金，现该宅基 ...

质证意见认为：对证1真实性有异议，不属于新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不 X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的上诉理由成立。 对于第 ...

联合开发，按比例分房，村民购房按成本价，首先是安置那些居住确实拥挤，而又无宅基地建房的村民，再者是集体要有一定的经济收入，其次集体还要留一定量的固定资产，以 9）惠济区国土资源局证明。 证明一、证明弓某村委会非法转让给协力公司45亩（该面积为协议大约面积）土地的行为未经过合法批准，协力公司已非法占用的 ...

》等证据。上述证据表明，府河新居工程系由成都青杠上府河投资发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹， 知情。综上所述，本院认为，本案原被告于2008年10月16日签订的三份房屋使用权转让协议由于房屋的建设方并未参与，事后也未认可，并收回了该三套房屋， ...

的生前个人部分财产。第五组：一、李某仙与梁敦礼于2006年1月12日签订的转让协议复印件一份。二、收款人为梁敦礼于2006年1月12日出具的收条复印件一份。 ，属个人财产。本院认为，从郭某甲提交的证据可以证明在李某仙与其结婚前购买了宅基地及相应拆旧翻新、下石脚的建设，郭某甲虽未提交主张的建房及围墙费、 ...

二、三村X组错误。一审认定上诉人取得争议土地来源不明，原转让协议不真实，明显错误。土地转让发生在1981年，因无法办理土地证，1994年与南关南队补签 ：1、一、二某判决认定事实错误。该争议土地虽然位于第三人张某壬宅基地后面，但是在五金厂南院墙以南，原来的睢县城墙之上，面积为450平方米，1981年被 ...