内就能付钱，其实是想骗钱。其还介绍谷运才是定州市某公司经理，实际上他是农民。其不记得谷运才说了什么。其和谷运才都没钱，但是弄到铅笔卖了就 在确实、充分的证据面前否认参与了诈骗行为，显系推卸罪责，张某甲的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张某甲犯罪的事实、 ...

某文，说贾某长让把20万元给其送来，并把装有20万元的纸袋交给了贾某文。贾某文什么也没说就收下了，李某某感觉贾某某跟贾某文通过话了 理由及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，对其定罪及适用法律正确，所判刑罚适当 ...

，既无事实依据，程序上也不妥。⒉一审以明显存在争议的鉴定结论定案，依据不足。⒊本案起因是由被害人常某某敲诈行为引起，被害人存在明显过错，一审对上诉人量刑过重。其辩护人提出了 某甲持刀伤害了谭维富。 ⒉上诉人杨某甲2002年2月9日供认带刀是怕有什么麻烦，便带刀充声势，并没想用刀去干什么，没有想喊陈洪去 ...

又交给她，随后她将那包东西在高笋塘一宾馆大厅内交给了关某某。事后问关某某拿的是什么东西时，关某某没有告诉她，还让她不要问，知道的越少越好 的手段，指使关某某主动向该二人索要钱款，显属索贿性质。该辩解和辩护理由无事实依据，不予采纳。 关某被告人余某甲及其辩护人提出因检举关某某参与受贿犯罪构成立功的辩解和 ...

6次走私，均不知走私货物是什么；其在共同犯罪中是从犯，是搬运工；其在预审时交代知道走私货物是毒品，是公安人员诱供所致。赵某甲的辩护人提出原审判决认定赵 某某、刘某某、赵某丙、黄某丁、黄某戊、谢某某是从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经审判委员会讨论决定，依照《 ...

某某说没事，民政厅那边只是要一张单子作账就可以了。陈志华听我们说话，他什么也没有说。3月30日上午，蒋某某打电话让我去民政厅，我就到了社保中心以 是同一时期打印，且主题词是停职检查，但内容又为何变成了开除决定。原审法院作出的（2003）新刑终字第X号刑事附带民事判决在程序、事实认定、定罪上存在诸多问题 ...

的被害人周某，上诉人无故故意以暴力手胁迫周某并拿走周某的两部手机，明显是以非法占有为目的，原判以抢劫对其定罪量刑并无不当。按上诉人的犯罪性质、 某伙同他人持刀以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。李某的上诉理由缺乏事实和法律依据 ，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

严重；且犯罪后毫无悔罪表示，原审判处李某乙死刑，缓期二年执行，缺乏法律和事实依据，故向你院提出抗诉，请依法改判。北京市人民检察院意见:经本院审查认为抗诉不当，决定向 4点多钟回家，进屋后走到卧室门口就什么都不知道了，等醒来就在医院了。李某乙是在积水潭医院与我爱人李某南认识的，后李某乙经常来我家，在出事 ...

不拉不拉”，这个人伸手从怀里掏出东西顶着我右侧的腰部说:“不拉也得拉，你看这是什么”，我低头一看是1把双筒手枪，与此同时从后边左右两边各上来1名男 提原判量刑重，陈某上诉所提我没有参与抢劫预谋，原判量刑重的理由，均因缺乏事实及法律依据，故二人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审人民法院根据惠某某、陈某 ...

之妻)的证言证实：“李玉玲”和“许某某”的存折是黄某某拿回来的，我不知道里面的是什么钱，我取出的钱部分交给了黄某某，部分存入“简建开”的存折内 本单位财物人民币（略）元，其行为又构成职务侵占罪。黄某某否认犯罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...