写明普通许可十六万元，入门费十万元，独家许可五十万元，均一次性付清，联系人为原告。 上述事实，有实用新型专利证书证明原告为专利权人，有被告制作的《GRC轻型 事实，有《专利实施信息》证明原告曾发布过专利信息的事实，以上证据均经开庭质证，可以采信。 本院认为：原告系ZL（略）.X号实用新型专利的专利权人 ...

的情况下，由审判长主持，进行了对比，对比结果如下：ZL（略）-X号实用新型专利的权利保护范围是，一种包括门体、驱动器、机座板、配重、控制系统 一审法院认为：金秋竹公司拥有ZL（略）-X号实用新型专利权。益民门窗制造厂未经专利权人的许可，生产销售落入原告专利保护范围的侵权产品，其行为侵犯了原告的专利权。 ...

管辖范围内独占经营权；二、附则部分：1、本合同所称专利转让，系指建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡实用新型专利在重庆市管辖范围内的生产、销售权利的转让； ”实用新型专利合法有效，二原告依《实用新型专利转让协议书》合法取得该专利在重庆范围内的独占实施许可权，并在受到他人侵权时，可依法自行以合法方式维权。本案 ...

第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用 授权日期远早于该实用新型专利的申请日期。综上，苏州斯特劳勃公司的相关抗辩不足以否定其制造、销售本专利产品的行为是未经斯特劳勃公司许可的侵犯专利权的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某诉称：原告为x.X号“电热采暖炉”实用新型专利的专利权人。原告与绿都公司的法定代表人王某某于2005年3月7日 主张按照其与案外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的专利实施许可合同中约定的许可费计算，但由于该份合同并未实际履行，本院对原告的该主张不予支持。本院将 ...

构成。 2003年2月18日，丁某某就涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同，合同形式为普通许可，合同期限2年，许可费为20万元。 2003年 一次性压制成型，不具备先形成竹排的步骤，其描述的系工艺，但是，根据涉案实用新型专利权利要求书的记载，其受保护的是竹菜板的结构，因此，与制作工艺 ...

公司是x.X号全耐火纤维复合防火隔热卷帘实用新型专利的专利权人，说明了专利技术的结构，并对未经许可生产、销售及使用专利产品的单位及个人发出警告，要求其 制造、销售的特级防火卷帘帘面样品两件及其与北京国汇装饰材料厂购销特级防火卷帘合同样本。帘面样品具有以下结构，玻璃纤维布、耐高温纤维布、耐火纤维毯及贴铝 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某诉称：原告为x.X号“电热采暖炉”实用新型专利的专利权人。原告与绿都公司的法定代表人王某某于2005年3月7日 主张按照其与案外人湖南省岳阳裕龙房地产开发有限公司签订的专利实施许可合同中约定的许可费计算，但由于该份合同并未实际履行，本院对原告的该主张不予支持。本院将 ...

构成。 2003年2月18日，丁某某就涉案专利与天津鑫泽家工贸有限公司签订了专利实施许可合同，合同形式为普通许可，合同期限2年，许可费为20万元。 2003年 一次性压制成型，不具备先形成竹排的步骤，其描述的系工艺，但是，根据涉案实用新型专利权利要求书的记载，其受保护的是竹菜板的结构，因此，与制作工艺 ...

1份； 5、实用新型专利年费发票2份； 证据2-5证明原告享有的专利及其有效性。 6、被告的企业登记资料1份，证明被告的身份情况； 7、购销合同1份， 根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，任何单位或者个人未经原告许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...