的技术方案。原告主张稻草为自然生长的植物而非工业品，不能作为实用新型保护的对象。而根据本专利的权利要求书及说明书载明的相关内容可以看出，本专利 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...

铝型材保温窗”实用新型专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在转送文件过程中，其程序虽有暇疵，但未影响当事人陈述意见和修改权利要求书的 规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一千元 ...

用定位器”的实用新型专利申请，申请号为（略）.5，授权公告日为2000年8月30日，专利权人是南光公司。该专利授权的权利要求书为： 1 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 代理审判员姜颖 代理审判员李某蓉 二○○三 ...

有限公司职员，住（略）。 上诉人广州市好太太实业有限公司(简称好太太实业公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 、南光实业公司服从原审判决。 本院认为，评价一项实用新型专利是否具有创造性，要从权利要求书所记载的独立权利要求体现的整体技术方案考虑。本案 ...

程序请求审批通知书》，启动了中止程序。 天时达公司（略）。X号申请专利的独立权利要求：一种彩屏手机结构，包括液晶显示屏和LCD电路板，其特征在于：该 是错误的。2、天时达公司申请“手机彩屏结构”实用新型专利的行为侵害了黄某某、弘胜公司申请实用新型专利的权利。请求二审法院依法撤销原判，确认天时达公司申请 ...

审理终结。 二原告诉称，原告周某某于1996年12月12日向中国专利局申请了“一种桑拿房蒸汽发生器”的实用新型专利，并于1998年2月14日取得专利权(专利号为 成立的关键。而此界定应综合原告周某某专利的权利要求书、说明书和附图进行分析。首先从权利要求书看，独立权利要求包括前序部分和特征部分。前序部分 ...

登记簿副本”(证书号为（略）)一份。 4、四川省专利信息中心检索的“实用新型专利说明书”、“权利要求书”、“说明书”和“说明书附图”各1份。 原告为证明被告生产 之日起十日内赔偿李某某经济损失（略）元。 三、驳回李某某的其余诉讼请求。 本案案件受理费3710元，其他诉讼费1113元，共计4823元，由 ...

万元。为此，原告于2003年3月18日起诉至广东省珠海市中级人民法院(下称珠海中院)要求追究被告在2001年8月至2003年3月这段时间生产销售侵权产品造成原告 名称为“一种轻便多功能浮水泵”的实用新型专利证书。 2．该专利的说明书。 3．该专利的权利要求书。 4．该专利申请受理通知书。 5．该专利被 ...

核准变更登记企业通知书》。 2．“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利证书及其专利登记簿副本。 3．该专利的权利要求书、说明书及附图。 4．原告交纳该 日内赔偿原告经济损失人民币10万元，两被告负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费人民币4566元由两被告共同负担3787元，原告负担779 ...

新颖性、创造性。专利复审委审查期间，张某将其权利要求书作了修改，修改后的独立权利要求1为：“1．卡扣式热收缩套，包括热收缩片(4)，其特征是，可卷 收缩套实用新型专利独立权利要求的保护范围，其未经专利权人张某许可，实施制造、销售其专利产品的行为，已构成对张某卡扣式热收缩套实用新型专利的侵权，原告张某和 ...