不包料的形式承建，按图纸施工，价钱为每平方米110元，建筑面积以实际面积为准，付款方式为分期付款。合同签订后，原告即于2010年5月底组织人员施工。在施工过程 某，后拆掉重建，为原告造成了很大损失，且建好的房屋内部结构与图纸设计不符，楼顶凹凸不平，造成排水不利。该工程某原告未按图纸施工、施工失误及超期 ...

评某报告不具有法律效力。更不能依该报告来判决。四、评某报告的总面积于实际面积不符。实际面积约100亩而评某报告却为76.28亩。茶园面积也不吻合 ,不具有法律效率,且评某的与事实不符等,经查,评某及测量单位具有相应资质,评某及测量均通知了双方到场,但测量面积与双方所签合同约定承包面积约一百亩不一致,为 ...

并提供了承包合同。当时被告说荒山面积为419亩，转包金为6万元，我当时给被告定金3万元。后我发现面积少，就找到河南省测绘局进行了测量，实际面积只有112． 。面积419亩，转让金陆万圆整。张某2010．6．1。”后因上述承包面积与事实不符，2010年6月11日原、被告双方又签订协议一份，协议内容为“立 ...

管某安主管某含分支和洁具，不含室内门窗。一次性承包价为每平方米520元，按实际面积结算。试验费、资某、质检费、管某和营业税、所得税某各项费用全部由甲方 姜某的x元现金中，原告代理人陈述其仅转给原告x元但未能提供证据，且与当庭陈述不符，本院不予采信。 (五)、关某反诉原告的反诉请求。 被告吕某提出反诉 ...

的约定，主动履行合同义务。因此，李某上诉称曾要求支付房屋租金、没有违约的陈述，与事实不符，本院不予支持。因李某未按照双方约定，按期交纳房屋租金，许某有权终止合同， 。关于李某与许某签订的租赁合同上的房屋面积与李某和枣之礼公司签订的合同上所约定的面积不相符的问题。从该合同实际履行情况看，李某并未因与许某 ...

239.2亩；原告没有增加5万元投入；原告经营管理林地长达两年之久，自称不知林地实际价值不符实际；原告与被告是在平等自愿、协商一致的情况下签订的合同。请求驳回 ）、本某审二被告与案外人王某于2005年6月10日所签林地、林木转让合同中林地面积登记表中记载原承包人王某寿承包的林地实际面积为287亩并办有 ...

交给被告而导致欠款。对证据8的真实性没有异议。对证据9有异议，县志记载的与客观事实不符。 本院对原告所举示的证据材料，结合被告的质证意见进行审查后认为原告 了原告的损失，就不应再支持《产权转让补充合同》中所约定的违约金。 二、被告提出的实际交付面积少于应交付面积从而要求扣减价款的理由不能成立。其一、原 ...

公司未按照合同要求施工，工程出现质量问题，浩海公司要求其维修整改。工程现在处于质量保质期内，保修之后可以进行结算。实际施工面积与结算单的面积不符，应当 。 经本院庭审质证，双方当事人对被告浩海公司提交的证据2即《工程施工合同》的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议 ...

租金，而是维护自身利益，要求清帐。关于面积问题，上诉人也提出要求，被上诉人予以拒绝。上诉人自行测量后发现与合同不符。被上诉人是承包国家的竹木市场，被上诉人也 包括上诉人张某某哥哥张寿泉分租的租金400元，合计1240元，俩上诉人实际承担的租金是840元/月；上诉人二审陈述约定租金是1207元/月，实际 ...

丽都公司为了减少各种手续费用，降低了合同总价款，与实际不符。所以在合同第16页补充条款中已注明所签订的附加协议与合同具有同等法律效力。在附加协议中 施工合同具有同等法律效力，如与施工合同抵触的，以本协议为准。”所以本院二审认为，按《附加协议》约定的单方造价乘以实际面积为基数计算应拨付工程款更符合当事人 ...