结论为依据，认定《货款结欠凭条》无效理由不足，不管鉴定结论是否正确，都不妨碍《货款结欠凭条》作为债权文书的有效性，即使是先盖章后打印文字也不违法。 荣 黄某清证明不能作为证据认定，请求二审法院维持原判。 根据诉辩双方的请求和理由，二审主要审查吴某某根据《货款结欠凭条》主张荣德兴公司应偿还其欠款的诉讼 ...

元，财务费用2754.56元，利润总额x.46元。作出鉴定结论：漂染厂原告和被告2003年1月至5月经营期间的产品销售收入为x.40元，生产成本为x.39元 年5月31日期间，关于安阳县旭日漂染内衣厂有关经营收支等会计资料进行审计，并作出审计报告。经审查，该审计报告并未违反法定程序，原再审判决以该审计 ...

法院提起诉讼，提出其与华辉公司之间共发生加工价款x.08元，根据普信事务所审计报告，吴某某尚有加工价款x.71元没有支付，要求其立即归还。惠山法院以 相同，没有可比性。原审法院在审理期间已就此专门委托有关部门鉴定认证，且已有结论，应当以鉴定部门的意见为准。 本院认为：经全面审查本案证据，1、双方的加工 ...

鉴定，并出具(2003)林价鉴X号价格鉴定结论：该辆汽车的现值为x(1+10%)X65％=x元，大写为人民币壹拾贰万壹仟陆佰元。2003 鉴定书，予以证实。原告(反诉被告)不予认可，并提供林州太行会计师事务所审计报告予以抗辩，因原告(反诉被告)提供的审计报告系原告(反诉被告)一方委托、单独提供资料，该 ...

为准”，但实际上本案各方并未就该工程进行结算审计，原审用鉴定结论代替审计结算，违背合同约定。综上所述，请求二审法院：对上诉人董某某承担的土建工程部分重新进行鉴定。 公司所提交证据一及上诉人董某某所提交的证据，因与本案缺乏关联性，本院在此不作评述。 经审查，二审确认的事实与一审确认事实一致，本院予以确认 ...

：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人虽对上述审计报告有异议，但无提供反驳 不是被被上诉人占用。 被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案中，被上诉人在诉讼中 ...

月13日至1999年7月4日期间，联营体召开了第十二次董事会议，该次会议主要审查和讨论了塞北公司承包经营期间对铁合金厂基建，生产中形成的债权 费用—161.09元，营业外支出2，000元，1998年7月—12月应调的当期费用39，092.77元]。上述鉴定结论经法庭质证，乌达发电厂对塞北公司投入的无形 ...

于2010年6月4日出具《关于苏石路商住宅楼工程审计鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郴江公司认可的付款凭据金额为5,069,571.18元；2、郴江 、钢化弧型玻璃安装、防盗门安装五项工程另行转包他人，所有支付的工程款都应当经过李某某审查，该1,138,523.50元未经签字认可，不应计入已付工程款中。 ...

年1月8日做出了《“龙腾网络加速器技术”非专利技术资产评估报告书》，评估结论为：在评估基准日2007年11月30日，“龙腾网络加速器技术”非专利技术无形资产 万元，朱强占有140万元，尹忠占有70万元。为该非专利技术出具行业专家鉴定意见书的两位专家为：闫立新，男，1950年10月出生，汉族，本科学历， ...

价为最终工程结算造价，石林地税主张以昆明市地税局委托作出的审计结论为最终结算造价，本院认为，双方当事人的工程结算价款与昆明市地方税务局委托昆明万裕东工程建设 》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应的评估资质，该审计报告具备了《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...