组征地补偿费的分配人员、分配比例、分配金额；5、征地补偿费分配方案和分配会议，以证明冬坑组的征地补偿费的分配经过了村民代表大会讨论决定6、证人李某辛的证言，以 某区X组。事后，唐某甲、唐某乙俩户提出分配不公且俩户尚有家庭成员未参加分配，认为分配方案违法，要求依法按100%分配征地补偿费。为此，冬坑组于 ...

》不能证明，还有是否婚姻关系应当根据《结婚证》等有效证据证明，据此，对一审判决认定上诉人杨某甲系昭通鲁甸县王正华的家庭成员，本院不予采信。各方当事人 村X组的土地作为其基本生活保障，所以上诉人杨某甲不具有被上诉人村X组的成员资格，其诉请二被上诉人支付集体土地被征用的补偿款，没有事实和法律根据。综上， ...

，对家庭有相应的贡献；其次，原告刘某甲亦未提供有效证据证明建房系其全部投资所建；另外，刘某虽为家庭成员，但其为无民事行为能力人，对家庭没有贡献。据此 所坚持的要求被告刘某乙退还房屋租金的请求，与本案所处理的继承纠纷不属同一法律关系，双方如有纠纷可另案解决，本案不作处理。关于被告刘某乙辩称2000年建该 ...

1998年到2008年期间土地承包合同农户代表人，龚某某及其家庭成员依法取得了土地承包经营权。 7、杨某的证言。证明被告杨某甲无理干涉阻挠龚某某依法转让土地承包经营权 ，故不作认定；对证人彭某某的证言，本院认为，证人彭某某与本案有利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。 综上， ...

万盛区X镇人民政府（以下简称万东镇政府）与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告房管局 仍与父母共同居住生活。1998年，原告结婚后仍无住房单独居住，在征得父母及家庭成员同意后，自己出资将父亲罗某雨名下的猪圈改建为住房（以下简称：改 ...

1998年到2008年期间土地承包合同农户代表人，龚某某及其家庭成员依法取得了土地承包经营权。 7、杨某的证言。证明被告杨某甲无理干涉阻挠龚某某依法转让土地承包经营权 ，故不作认定；对证人彭某某的证言，本院认为，证人彭某某与本案有利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。 综上， ...

人争议房屋不能以原告提供的土地使用证为依据，也不能以被告提出的以当时的家庭成员进行分割，而应以原告书写的、被告持有的字据为依据进行分割。本案争议的 的案件事实一致。 本院认为：上诉人谢某某与原审第三人肖某乙原系夫妻关系，双方于1990年10月登记结婚。2007年6月经法院判决已离婚。1995年10月以 ...

罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系罗某丙和罗某甲的父亲(无民事行为能力)，罗某丙与肖 的证据13，即原告申请本院向佛山市工商行政管理局调查收集的黎明公司登记资料证明：黎明学校和黎明公司成立时是以家庭成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产 ...

罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系罗某丙和罗某甲的父亲(无民事行为能力)，罗某丙与肖 的证据13，即原告申请本院向佛山市工商行政管理局调查收集的黎明公司登记资料证明：黎明学校和黎明公司成立时是以家庭成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产 ...

罗某丙，股东为罗某丙、罗某乙、罗某甲、肖某某。这4人的关系为：罗某乙系罗某丙和罗某甲的父亲(无民事行为能力)，罗某丙与肖 的证据13，即原告申请本院向佛山市工商行政管理局调查收集的黎明公司登记资料证明：黎明学校和黎明公司成立时是以家庭成员作为公司股东，实际属于家庭式经营，其组织机构混合，业务混同，财产 ...