民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1,000元由原告李某甲承担。 宣判后，李某甲不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由崔某某承担诉讼费用。其上诉理由是：1、原审认定事实错误，原动迁房为二间，一间为18平方米， ...

向原审法院提交该份证据，而引起该案上诉，导致判决结果变更，其应承担相应的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三 十四条一款（七）项之规定，判决如下： 一、维持苏家屯区人民法院[2005]苏民权初字第X号民事判决诉讼费用承担部分； 二、撤销苏家屯区人民法院[2005 ...

的公证费2800元亦属合理，搜狐公司应一并予以赔偿。何某某对于其不合理的诉讼请求部分所对应的诉讼费用应自行予以负担。搜狐公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加 百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千四百三十元，由何某某负担八百三十 ...

采信。 (二)网络经营行为 经营者违反我国反不正当竞争法的有关规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，是不正当竞争行为。网络服务商从事网络 的证据和法律依据，本院不予支持；对于原告其它诉讼请求中超过适当范围的部分，本院亦不予支持。相关诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则 ...

8瓶，进货价为4。5元，原审判决赔偿3万元没有证据支持，该判项应予撤销。三、关于诉讼费用的负担问题，原审判决以10万元标的额作为诉讼费的计算 公司和源福公司分别向本案一、二审法院预交的案件受理费人民币3510元，由双方各自负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本协议书经双方当事人签收后， ...

2001年10月25日已达到赤湾港，将安排退货事宜并提供有关退货资料。原告在庭审中承认退货的事实，并称因为没有清关而无法在深圳办理退货事宜。 本审判员 规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告开平公司对被告福运达公司、永高公司、地中海香港公司的诉讼请求。 本案案件受理费5，575元，其他费用300元， ...

之五计算暂计至2002年8约20日)；判令本案的诉讼费用由被告负担。 原告德宝公司在诉讼中提供了如下有关证据：1、2002年7月10日德宝公司和 的债务承担补充清偿责任。 案件受理费（略）元，财产保全费3720元，由两被告负担。因上述诉讼费用已由原告预交，故被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务 ...

项目。根据国家对于价格的有关规定，是不允许经营者价外收取的；而律师代办费、装修管理费虽不属于商品房价格构成项目，但被上诉人不能提供证据证实该费用已为 石油气材及安装费、维修储备服务费、装修管理费返还给上诉人。原审判决对上诉人的诉讼请求予以驳回不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

未对该证据进行质证即予认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的有关规定。经顺德区人民检察院向何某旋调查显示，何某某于1993年6月3日和 ，由何某某负担；再审鉴定费2000元，由何某某负担。对于上述双方各自应负担的诉讼费用，扣减各自在原审期间已预交的诉讼费后，余额应于接本判决书之日起十日内 ...

卓依玛公司有关，海粤公司提供的2002年11月3日的出仓单以及欠条均有卓依玛公司的公章，卓依玛公司与本案有直接的利害关系，案件的判决结果直接影响 人才可能查明本案事实。为此请求二审法院撤销一审判决，驳回恒昌公司的诉讼请求或依法发回重审，本案的诉讼费用由恒昌公司承担。 上诉人海粤公司在二审期间提供了如下 ...