、二审判决认定贾某某阻拦刘某乙夫妇进住房屋构成侵权并承担民事责任，认定该案争议房产归刘某乙夫妇及刘某甲、刘某丙所有，证据不足，并确有错误， 形成完整的证据锁链。 本院认为，公民依法享有合法居住不受侵害的权利，任何人侵害他人合法居住权均属违法行为。原审上诉人贾某某阻拦原审被上诉人刘某乙夫妇进住楼房，构成 ...

戴某甲的委托代理人辩称，戴某甲要求离婚是真实意思的表示，国内的财产、房产均给了对方，因此不同意上诉请求，要求维持原判。 本院审理查明，原审法院认定的戴某 4日出具的戴某甲有银行存款19，416.48美元的证明书，以证明戴某未取得美国永久居住权时就学、打工阶段已有数万元个人存款；二、戴某甲给高某某的信件 ...

陈述为准，考虑到双方已无任何关系，桑某甲在上述房屋内亦无居住权，朱某某应根据目前房屋装修残值，补贴桑某甲一定的经济损失。桑某甲已取得的本市X路 )利益为由未予处理，明确另行解决。在该离婚案判决生效后，桑某甲就该两处房产提起本案诉讼。 本案的主要争议焦点是：(一)1999年3月15日刘某某的书面说明是否 ...

赔偿请求。 上诉人刘某、汤某上诉称：1、判决无理驳回上诉人汤某在金子村的居住权。汤某由农转非跟随父母转户到金子村，政府给了汤某15平方米的房屋居住， 某、汤某已向被告提出过赔偿请求。3、(1)1995年4月7日重庆经济技术开发区房产管理部《转户居民新分住房面积审定表》一份，该表上记载汤某立一家分房人口 ...