本专利申请日以前已有与其外观设计相同或相近似的产品在国内公开销售并被工商行政管理局处罚过。2、被告人为地割裂了附件6—8与附件9及其实物之间的 起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

。被告陈某乙因销售被告雨森行公司的侵权商品，已被昆明市五华区工商行政管理局依法处罚。故诉至法院，请求判令：1、被告雨森行公司立即停止在服装等商品 ，欲证明原告的“步森”商标是驰名商标；4、昆明市五华区工商局对陈某乙的处罚决定书，欲证明两被告的侵权内容和事实。 上述证据经本院审查后予以确认。 被告雨森 ...

月30日，因被告澄明房产未依法办理1995、1996年度年检，上海市浦东新区工商行政管理局决定吊销被告澄明房产营业执照。1998年11月，被告圆明房产法定代表人孙 7、澄明房产公司章程；8、土地使用权证；9、上海市浦东新区工商行政管理局《处罚决定书》；10、(2001)沪高刑终字第X号刑事判决书；11 ...

)不服山东省高级人民法院对烟台长城科工贸(集团)公司(以下简称长城公司)、龙睛公司诉山东省烟台市土地管理局(以下简称市土地局)行政处罚一案作出的(1999)鲁行初字第X号 睛公司的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省 ...

的版本亦不是同一版本。 再查明：2002年6月25日，北京市工商行政管理局出具京工商海听告字[2002]第X号听证公告书，通知创新未来公司，北京市 放弃听证权利。 2002年7月11日，北京市工商行政管理局出具京工商海处字[2002]第X号《北京市工商行政管理局行政处罚决定书》，载明：创新未来公司未在 ...

使用了与原告中农科公司商标相近似的商标。 3、江工商处字[2004]X号柳江县工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告中农集团公司自2002年3月至被查获 销售化肥9936吨，非法经营额（略）元，上述侵权行为已被工商局认定并给予行政处罚。 4至9为:发改办价格[2003]X号、计办价格[2002]X号、 ...

本专利申请日以前已有与其外观设计相同或相近似的产品在国内公开销售并被工商行政管理局处罚过。2、被告人为地割裂了附件6—8与附件9及其实物之间的 日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48 ...

交易；公司以上操作是违法的，省证监办及省工商局先后进行了调查并给予了处罚；公司先后收取了股民保证金人民币2000余万某，案发后仅清退了人民币1000余 的情况能相互印证，也与二被告人的供述能相互吻合，并同四川省工商行政管理局调查处罚情况相一致；收集在案的131名受害人证词证实向成都恒升实业有限公司交付 ...

。被告陈某乙因销售被告雨森行公司的侵权商品，已被昆明市五华区工商行政管理局依法处罚。故诉至法院，请求判令：1、被告雨森行公司立即停止在服装等商品 ，欲证明原告的“步森”商标是驰名商标；4、昆明市五华区工商局对陈某乙的处罚决定书，欲证明两被告的侵权内容和事实。 上述证据经本院审查后予以确认。 被告雨森 ...

（原审原告）赵某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局涧西分局。 法定代表人宋某，局长。 被上诉人（原审第三人）河南华润万 ，在没有证据证明华润万家存在违法行为的情况下，涧西分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出销案决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...