问题汇总一份；12、2006年10月31日被告给原告便条一份；13、工程监理人员贺迎辉给被告函件一份；14、2006年10月31日被告给原告通知一 文书中注明登记的字号”。故张XX具备本案当事人的诉讼主体资格，金太阳大酒店不具备本案当事人的诉讼主体资格。据此，张XX应承担支付给林丰公司剩余工程款x元的 ...

工作人员。如前所述，将军公司与中建三局一司之间为承包关系，将军公司的工作人员签收货物及与巨成公司办理结算系履行承包合同的行为，其对外责任仍应由 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭超 审判员陶康年 代理审判员沈娟 ...

河南豫星律师事务所律师。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 原告郝某某与被告河南省太极实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二 及利息。 被告河南省太极实业有限公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。温县地达建筑安装工程公司是集体企业，注销时应由清算组或有关部门进行清算，原告 ...

的施工单位是中国航空港建设总公司，非中国航空港建设总公司第十一工程分公司，被告不具备反诉请求二的诉讼主体资格。上述证据都是从档案馆中复印来的，上面已经加盖了 公司在与原告交涉未果的情况下，只能找第三方重新制作。 证据9，原告单位安装人员出具的证明和材料单，证明原告在安装的过程中使用了我公司的发泡胶61 ...

，原告为被告天工集团承建的南阳市中心劳动力市场综合楼铺设花岗岩，完工后，被告的工程技术人员进行了现场实际测量，原、被告双方对原告所完成的工作量进行了确认，应 的x元，余款x元被告应当支付。因天工集团第五分公司不具备独立的法人资格，原告起诉要求被告天工集团支付下余工程款的理由正当，本院予以支持。根据《 ...

、宋世凯是谭某某叫来的，但根据法律规定：建筑施工单位将工程发包给不具有主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者由发包方承担用工主体 ，报告认为本次事故是安全生产责任事故：事故发生的直接原因是两位死者无特种作业人员操作证从事门式起重机拆卸，系违章操作；事故发生的间接原因是项目部安全管理混乱 ...

证据7、建筑公司的工商登记资料1份，拟证明建筑公司的主体资格。 证据8、《麓山翰林苑工程技术标书》1份（部分）。 证据9、《中标通知书》1 约定：建筑公司必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地的自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。根据以上约定，科技园公司于2006年6 ...

元)。华天酒店财务部于2008年7月15日回复创业公司《关于回复催收工程款的函》，提出：经财务人员核实，创业公司的工程款华天酒店已悉数支付，仅工程保证金应付 委任项目经理及技术负责人的函、开工报审表、开工报告、工程竣工报验单、分包单位资格报审表、工程例会纪要、设备开箱检查记录等施工资料原件，在二审审理 ...

公司、（略）公司、湖南外建武某公司签订合同时，湖南外建武某公司就没有资格从事其营业执照规定的营业活动。（略）公司没有理由与湖南外建武某公司在2004年、 武某公司委托授权人员。彭福元理应到庭参加诉讼。综上，湖南外建公司认为，湖南外建公司不应该承担与湖南外建武某公司共同偿还购车款的责任。工程机械（车辆） ...

、合同约定“任何一方违约，处罚全部工程款的1%”。江水公司、工商学校的施工管理人员只所以在张某某持有的合同书上手写添加，“按全部工程款每日1%处罚”是为了约束 资格。张某某是自然人，不具备从事建筑安装工程的经营资质，没有签订建筑安装工程合同的主体资格。根据合同约定，张某某是结算工程款的具体结算人，不是 ...