代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 新的证据予以证明： 1、刘某在北京市X区人民法院起诉孟某的建筑工程施工合同纠纷案的起诉状，刘某要求退还多支付的工程款。 2、2009年4月30日， ...

。 向X一审时诉称，XXX有某与重庆渝高新兴科技发展有某签订建设工程施工合同，承包了大竹林A区X路工程（II期）项目，后XXX有某将该工程发包给XX公某 ：二审法院依法裁定撤销原判，发回原审法院重审。事实与理由：骆X与向X借款合同纠纷一案，一审法院于2011年4月7日向骆X送达了《转换程序通知书》并在 ...

、第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组（以下简称第三人）屋面防水合同纠纷一案，本院依法作出受理决定后，于2009年11月15日向原告送达 并承担本案的诉讼费。 被告辨称：火车南站及商丘市政府北门西侧的办公楼楼顶防水工程由原告施工符合事实，但存在质量问题，应以验收的工程量及质量的标准决定工程款 ...

工程公司（以下简称公路公司）、原审被告中牟县交通局建设工程合同纠纷一案，上诉人交通公司不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决，向 桩号是郑开路K561+000～K566+000，并提供有施工合同作为相应的证据，且在整个诉讼过程中没有对起诉状做任何的修改和变更，公路公司的真实意思 ...

（特别授权）。 原告宋某因与被告洛阳市第五建筑工程公司、河南省建设实业总公司、李某甲、李某乙为买卖合同纠纷一案。原告宋某于2007年7月28日向 宋某追加被告，本院于2007年11月7日向被告李某甲、李某乙送达起诉状、追加被告申请书、举证通知书。于2007年12月9日向被告河南省建设实业总公司公告送达 ...

简称国投洋浦港）、洋浦海轮运贸有限公司（以下简称海轮运贸公司）码头财产租赁合同纠纷一案，海南省海洋渔业总公司、海南南海渔业科技有限公司、国投洋浦港有限公司、洋浦海轮 及支付凭证能形成证据链，证明反诉原告进行了港池疏浚，工程结算数额亦未超出报告与施工合同中的预计数额，虽有关的支付凭证不符合财税管理规范， ...

虽分别为江苏建工和江南公司下属不具备法人资格的分支机构，但双方订立的《防水工程施工合同》均得到各自法人的认可，未超出各自法人的经营范围，且合同 及江南公司特别授权的诉讼代理人行使一般代理权问题，原审法院未在立案后五日内送达起诉状副本虽违反法律有关送达期间的规定，但该送达时间不合法并未剥夺江苏建工作为 ...

，该公司监事。 原告沁阳市东风玻璃钢化工厂与被告东营市黄河口纺织大世界有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 是被告整体建设不可分隔的一部分。8、建设工程施工合同，证明中央空调安装合同是建设工程，证明该案合同书是建设工程合同而不是原告所主张的加工承揽 ...

为“欠工程款”，而本案在立案阶段虽将案由定为“建设工程施工合某纠纷”，但经开庭审理查明，原告在起诉状及庭审时明确其主张的法律依据是《中华人民共和国 争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告未能举证证明已清偿该5项工程的工程款，故原告应承担举证不利的法律后果。 原告请求确认上述（略）.25元为 ...

。 杨XX一审时诉称，XX有某与重庆渝高新兴科技发展有某签订建设工程施工合同，承包了大竹林A区X路工程（II期）项目，后XX有某将该工程发包给XX公 二审法院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：骆X与杨XX借款合同纠纷一案，一审法院于2011年4月7日向骆X送达了《转换程序通知书》并在 ...